Немного критики на 1-30000 Гц генератор из любимого журнала

GM: где был ваш ответ на 16F84

Я так понял, это про 1878ВЕ1...
Кстати, в чём-то его архитектура более передовая, на мой взгляд.

Ага, использовать отдельную команду для добавления переноса .

GM: Ага, использовать отдельную команду для добавления переноса.

А в PICах не так?
Зато 4 одновременно действующих сегмента доступа к регистрам памяти. 2 указателя косвенной адресации, 16-разрядный таймер...
Но - всего одно устройство в номенклатуре

AHTOXA: GM
сегодня, 01:06

Судя по осциллограмме там у осцила такая полоса, что он выбросов и не покажет.

А как можно страшно привязаться к тесею , когда он чуть-ли не 1:1 дрался с 84 за парой исключений, что-б по судам не затаскали ?

А касаемо ПО - дык тупой DDSник на AVR я делал - оно даже работало, но как начал прикручивать весь сервис, индикатор, валкодер и тд, так качественно оно генерило только килогерц до 8-9, а дале изрядно хреновый синус был.

Wladimir_TS: А как можно страшно привязаться к тесею

Кто страшно привязался? Я делал на нём пару устройств, и всё

Wladimir_TS: он чуть-ли не 1:1 дрался с 84 за парой исключений

Я бы так не сказал. Они только по ногам совместимы, и то не полностью. Внутри всё по другому. Хотя бы потому, что у тесея безаккумуляторная архитектура. Ну и то что я написал выше.

AHTOXA: А в PICах не так?

Уже есть ADDWFC команда.

Wladimir_TS: Судя по осциллограмме там у осцила такая полоса, что он выбросов и не покажет.

Ступеньки хорошо видны, значит выброс меньше ступеньки, по крайней мере.

GM:Уже есть ADDWFC команда.

В пик 16f84?
А аккумуляторное bottleneck тоже уже ликвидировали?

AHTOXA: В пик 16f84?

Несколькими постами выше вы спрашивали про пики вообще, а не конкретно про пик16ф84, в таком ключе и было отвечено - про пики вообще, чёж теперь-то придираться...

AHTOXA: А аккумуляторное bottleneck тоже уже ликвидировали?

Я не большой любитель пиков, по правде сказать, но природная добросовестность не позволяет огульно охаивать дивайс. В пиках много эклектичного, но вот пересылка из озу в озу занимает 2 такта, сделаете такое на авр? Сложение-вычитание или инкремент ячейки памяти за один такт тоже неплохо выглядят. Надо признать, они многое улучшили со времён первых пиков, 12-х или 16-х, ну что, работают люди, не стоят на месте.

Ну а если поближе к теме ветки, сможете сделать 8 тактов на выдачу одного сампла для DDS-генератора на авр? Три регистра на фазу и три регистра на приращение фазы, таблица на 256-точечный синус, ЦАП на 8-разрядов...

GM, надо быть внимательнее:

GM: где был ваш ответ на 16F84

AHTOXA: Я так понял, это про 1878ВЕ1...
Кстати, в чём-то его архитектура более передовая, на мой взгляд.

Где тут про пики вообще? Всё конкретно, про 1878ВЕ1 vs 16F84.

GM: Ага, использовать отдельную команду для добавления переноса

Ну и кто начал первый про "пики вообще"? И как я мог про это догадаться?

GM: Я не большой любитель пиков, по правде сказать, но природная добросовестность не позволяет огульно охаивать дивайс.

Где я охаивал? Я хвалил 1878ВЕ1. А пики - ацтой, несмотря ни на что

Кстати, 2 такта ПИКа != 2 тактам АВРа

GM: Ну а если поближе к теме ветки, сможете сделать

Не, не смогу.

AHTOXA: Где тут про пики вообще? Всё конкретно, про 1878ВЕ1 vs 16F84.

Да вот же чуть выше, на этой же странице AHTOXA: А в PICах не так?

Это вы про какие пики толковали? Так что о пиках вообще вы начали .

Насчёт охаивать. Это я говорил про себя. Моя добросовестность не позволяет мне огульно охаивать устройство, которое мне не нравится. По справедливости надо.

AHTOXA: Не, не смогу.
Ну вот, блин, а я уж хотел было плавно перейти к 7 тактам, а потом и к 4! Представляете, можно выдавать программно выборки с частотой 5 МГц, используя 20 МГц МК, то есть можно реально сделать генератор от 1 Гц до 1 МГц с шагом 0.3 Гц. Ну или генератор до 100 кГц с низкими искажениями, всё-ж-таки 50 точек на период, не жук на палочке.