|
|
О. Дело двинулось. Конечно каждый лепит что доступно, но тоже хорошо. По поводу фильтра- лучше всего из незалапанных медных труб, только надо дюймы в миллиметры пересчитать. И аккуратно паять торцы, чтобы соплей олова внутри резонатора небыло. Настраивать при наличии ГУНа и свипера просто- детекторную секцию на выход после аттенюатора 3дБ для согласования нагрузки. Свипируем с компа и крутим винтики до получения плоской прямоугольной АЧХ.
@ivasi
А не пробовали поуправлять ГУНами от DDS с аппаратным свипированием частоты средствами DDS?
@all
А может всем миром платы перерисуем в каком-либо современном СВЧ КАДе под современную комплектуху и посимулирем под текстолит? Создадим библиотеку "кирпичиков" топологии проверенной, что бы каждый мог собрать плату под наличную комплектуху и мог в случае необходимости поменять диапазон (перестроить полосовые фильтры и цепи согласования)? |
|
|
|
khach, сначала нужно с базой определиться, а потом можно и платы рисовать. По поводу фильтра - есть вот такие фильтры:
MuRata Surface Mount 2140MHz Bandpass Filter DFC32R14P060BHX
Center Frequency: 2140MHz
Bandwidth: 60MHz (2110MHz to 2170MHz)
Insertion Loss: 1.3dB max.
Rejection: -52dB min.
Number of Pole: 3
Surface Mount Маленький, компактный
http://search.murata.co.jp/Ceramy/image/img/A04X/KDFP63AP.gif
Можно ли его использовать в качестве полосовой фильтр первой ПЧ? Правда полоса у него 60MHz |
|
|
|
ivasi
Я эту мелкую керамику тоже смотрел, С добротностью у нее более-менее в порядке, хотя у медной трубы можно получить почти на порядок больше. А вот внеполосные пролазы гораздо хуже, чем у пятитрубного самодельного фильтра, подключенного полужесткими кабелями- слишком он маленький геометрически, вход и выход близко. А померять нечем- моя мериловка загибается на 70-80 дБ на этом диапазоне. А надо мерять пролазы на уровне 100 дБ- от этого зависит избирательность прибора. Можно попробывать методом замены- сравить трубный фильтр с керамикой. НО керамику тоже запаять в отдельный герметичный корпус с SMA раземами, а не ставить на плату. Мы же не цифровой приемник с динамикой в 60 дБ делаем, а измеритель с динамикой 100-120 дБ 
А лучший диэлектрик для любителя- воздух, а проводящая поверхность- полированная медь (если ее не лапать руками, то и серебрить ненадо). Я хочу сейчас поиграться с фильтром, у которого центральный стержень конусный, тогда паразитная полоса пропускания на второй гармонике резонаторов окажется сдвинутой по частоте и от нее легко отстроится. А из приборов для фильтра нужен только токарный станочек и электрическая плитка для пайки, а можно и обычным труборезом обойтись. Считать его просто в RFsim99 как коаксиальный кабель с воздушным заполнением. Центральный электрод недотягиваем до конца примерно на столько же, как и в оригинале, а недостающее докручиваем винтами при настройке. Связь между резонаторами и прямоугольность можно подстраивать, но для этого надо делать не петли связи, как в оригинальной конструкции, а сверлом пропарывать щели между трубами (предварительно забив в трубы твердые деревяшки), а потом в щели ввинчивать винты регулировки связи ( в каждую щель по одному).
Ну и полоса пропускания 60 МГц это дохрена. Это вторую ПЧ надо делать на уровне 300 Мгц. А rejection 52 dB вообще ни в какие ворота не лезет. |
|
|
|
khach, спасибо за подробные объяснения. Жаль что не представляется возможным использовать подобные компоненты, ведь удалось бы избежать стольких проблем  Лично меня беспокоит сложность изготовления такого фильтра. Ни доступа к станочку, ни опыта пока нет. Хотя посеребоить медь проблем не составит.
Можно ли уменьшить размеры фильтра, без существенных ухудшений характеристик? |
|
|
|
ivasi
Уменьшить можно, напихав внутрь диэлектрик с высоким эпсилон (размеры уменьшатся в корень из эпсилон раз). В самоделках обычно используется фторопласт (монолитный). Керамические резонаторы -то же самое, только напиханное керамикой, у которой епсилон 10 и выше. Только там уже потери в металле резонатора становятся существенными, добротность падает. С фторопластом тоже можно напортачить- если вставку в резонатор точить на токарнике, и следы металла от резца останутся в стенке, то потери возрастут на порядок. То же самое с полировкой меди- надо соторожно относится к ферромагнитным полирующим порошкам- частицы вобьются в стенку и потери неизбежны. Но это все видно на свипере. Только чтобы мерять добротность коаксиального резонатора спектр измерительного генератора должен быть очень узким (малые фазовые шумы). Иначе крылья сектра исказят картину пропускания резонатора. Лучше искть старые советске ламповые генераторы, выкидывать из них клистрон, ставить транзистор, перестройка (вобуляция) или магнитной дрыгалкой ( можно взять обычный динамик и прилепить мембранну к перестраивающему элементу) или ГУН с "обжатием" спектра высокоскоростной ФАПЧ. Я для этого и спрашивал про работу СВЧ ГУНа в петле ФАПЧ с ДДС. НУ и как экзотика- искать генератор на ЖИГе. |
|
