DDS-генератор на AVR - нужна помощь
GM: Регулировку надо делать в два этапа - грубая 0, 20, 40, м.б.60 дБ и плавная 0-20 дб, с шагом 0.1-0.5 дБ, как удастся.
Грубая, аттенюатором - в децибелах, а плавная, с возможностью установки конкретного значения - в Вольтах.
GM: Не хотелось бы вводить много регулировок, по возможности надо их избегать...
Так вроде бы всё только необходимое лепим... 
А имея управляющий МК применять механический аттенюатор... как-то не лепится.
GM: ...используеи матрицу, подключенную непосредственно к МК, стабильность амплитуды выхода цапа зависит от напряжения питания и стабильности резисторов матрицы. Подключили ЭП - стало зависеть ещё и от R17, Ку транзистора, температуры...
Если запитать МК стабильным напряжением с возможностью его подстройки, да резисторы для ЦАП-а взять с допуском 1% (а кто сможет - ещё меньше), то на выходе получим достаточно стабильный сигнал.
А буфер - дело наживное. Если станет понятно, что дешёвым не получается, поставим самый дешёвый из дорогих...
qwer: AD840x - 5M
Глянул AD8400 - на 1МГц есть нелинейность коэффициента затухания от частоты. Придётся программную поправку делать?
Ёмкость по сигнальным выводам 45-70пФ. Полоса для 10КОм - до 600КГц.
А стоимость у него $3.
По моему, проще уже простенький перемножающий ЦАП поставить. У них и то ёмкость поменьше может оказаться.
DWD: поставим самый дешёвый из дорогих
Тогда я бы присмотрелся к выходным цепям в проекте: http://ra4nal.qrz.ru/gendds.shtml
PS Из-за нехватки time, не успеваю следить за превращением фольксвагена в ламборджини.
DWD: Найдётся дешёвый ВЧ ЦАП в интегральном исполнении - поставим его.
Ну да, каждая работа может быть выполнена:
1. быстро
2. дешево
3. хорошо.
Весь трагизм состоит в том, что из этих трех, одновременно можно выбрать только любые два 
DWD: то почему нельзя использовать такой же в других местах типа аттенюатора?
Предложите как его использоват в цепи обратной связи ОУ.
DWD: А имея управляющий МК применять механический аттенюатор... как-то не лепится.
Конечно, у каждого портного свой взгляд на искусство, но мне приятнее иметь отдельную ручку
регулировки уровня, чем рыскать по меню в поисках как к этой функции подключить валкодер
А то, что уровень регулируется Электронно/Программным способом меня лично не греет
Один из законов эргономики гласит: "часто используемые, оперативные, функции должны быть доступны непосредственно".
Tadas: Ну да, каждая работа может быть выполнена:
1. быстро
2. дешево
3. хорошо.
Весь трагизм состоит в том, что из этих трех, одновременно можно выбрать только любые два
Я эту формулу как-то начальнику изложил, он начал громко разговаривать, хотел уволить, потом, говорят, долго думал... В итоге больше ВСЕ эти пункты в одном проекте одновременно не требует объединять
Tadas: мне приятнее иметь отдельную ручку регулировки уровня, чем рыскать по меню в поисках как к этой функции подключить валкодер
Tadas: А то, что уровень регулируется Электронно/Программным способом меня лично не греет
Tadas: Один из законов эргономики гласит: "часто используемые, оперативные, функции должны быть доступны непосредственно".
+3
madgrey: В итоге больше ВСЕ эти пункты в одном проекте одновременно не требует объединять
А мой еще недозрел
И надежды дождаться у меня уже нет.
M-1: функциональных генераторов от Тектроникса, хоть и старых.
http://www.barrytech.com/tektronix/tektm500/tekfg.html Все-же прекрасный ясный дизайн, особенно "ручных"моделей. Подойдя первый раз включаешь и сразу работаешь, без изучения "языка общения". Умели делать! Теперь несколько многофункциональных кнопок крошечный дисплей с буковками и цифирками... раздражает, ибо для быстрых изменений режимов надо описание читать..
Tadas: А то, что уровень регулируется Электронно/Программным способом меня лично не греет Один из законов эргономики гласит: "часто используемые, оперативные, функции должны быть доступны непосредственно". Совершенно верно! Поэтому старые приборы, где это было правилом, и продолжают нравится. Валкодер является искусственным способом сохранить видимость хоть чего-то привычного из непосредственного управления.
Вопрос GM и ATLab, я тут запускаю ведущим Ваш генератор по уарту, вопрос по протоколу: управляющая последовательность символов идет без разделителей - типа 702654226 и полетели или каждый символ отделяется от других? А то у меня приведенной последовательностью стартует, но не с первого раза и частоту левую устанавливает, по любому что то не так...
Так, дошло, не цифирями, а прям кодом отсылаете, но все равно не понятно себя ведет... Вот рассчитал выходную частоту 800 Гц, отсылаю символы, код которых в хексе - 03 E2 36 1A 00 - типа генератор включен, первому генератору установить частоту, код которой E2 36 1A 00 - по формулам и от младшего к старшему байту. Все по Вашей спецификации 
. Результат - хуже нулевого. Запускается с пятой посылки и выставляет 1250 Гц. С другими частотами то же... Все, пора спать... Да, межсимвольные задержки по 1 мс не помагають... Что то я в Вашем протоколе потерялся...
Vlad_Petr: Теперь несколько многофункциональных кнопок крошечный дисплей с буковками и цифирками... раздражает, ибо для быстрых изменений режимов надо описание читать..
Ну я хз, вот пример нормального дизайна, думаю Вы сможете быстро заставить его генерировать то что нужно: http://masteram.com.ua/ru/Function-Waveform-Generator-RIGOL-DG1022.php. Это - первый попавшийся пример. Эргономику передних панелей никто не отменял и для цифровых приборов. Только эта самая эргономика скорее искусство, чем наука, потому удачных решений немного . Вам очевидно кривые попадались. Однако есть цифровые приборы с замечательно продуманным интерфейсом, где все - там где нужно и мануал ним вскоре покрывается толстым слоем пыли...