DDS-генератор на AVR - нужна помощь
madgrey: Мужики, не гоните с такими сложностями.
Да разве это сложности?.. 
К тому же, всё равно фильтр нужен будет, а "врага" нужно знать в лицо. 
GM: Нельзя ли перейти к стандартному ряду L и C (2% или лучше 5%) с допустимым ухудшением качества фильтрации?
Теоретически - можно.
Но тогда порядок фильтра увеличится.
Относительную простоту схемы при хороших характеристиках даёт Чебышевский фильтр, но для него требуются элементы с малым допуском.
Если в его схему воткнуть элементы из стандартного ширпотребовского ряда, то всё испортится. И не просто испортится, а вообще перестанет работать.
Поиграю с обычными, из стандартного ряда и доступности дроссельками и конденсаторами в простом фильтре.
Посмотрим, что получится.
Может, ещё smg123 что подскажет.
GM: И раз уж у нас будут ОУ на входе и выходе, может быть сделать активный фильтр...
Нужно пробовать.
И тут то же будет "проблема" - какие ОУ брать?
LM358 вчера что-то "не захотели" работать на 1 МГц даже с единичным КУ....
GM: Фильтр должен бороться не с гармониками, с ними он не справится, он должен бороться в основном с алиасингом. В случае реализации фильтра с АЧХ по первой каритинке мы получим возможность генерить замечательно чистый синус от 1 миллигерца до 700 кГц с ν не более 0.1%.
Кстати, забыл сказать - что бы быстрее проверить фильтр, я "задувал" в него не "ступенчатый синус", а меандр. Слегка несимметричный...
В общем, типа проверки на способность "вытягивать" первую гармонику.
Всё равно, даже синус на 1МГц красивый получился...
Так что, нужно будет ещё прогнать его в "реальных" условиях, когда сигнал будет браться с ЦАП-а, и его много легче фильтровать.
Может вообще обойдёмся простой фильтрующей цепочкой.
DWD: мощностная полоса пропускания при амплитуде выходного сигнала 12В и токе 0,2А (нагрузка 50Ом) до 6МГц.
Это уже передатчик ДВ-СВ-ХЗ получится, еще лицензию брать придется
madgrey: Это уже передатчик ДВ-СВ-ХЗ получится, еще лицензию брать придется
Не придётся...
Это просто усилитель, одинаково хорошо усиливающий как 100Гц, так и 1 МГц. А для проекта как раз понадобится относительно мощный широкополосный усилитель.
Хотя бы для того, что бы прокачать фильтр с низким волновым сопротивлением, то есть, с малыми величинами индуктивностей.
Ведь получается так, что для фильтра без настройки нужно взять готовые дросселя из стандартного ряда, а у них - чем больше индуктивность, тем больше разброс.
Значит, для малого разброса нужно взять дросселя с малой индуктивностью порядка единицы-десятки мкГн. Но у такого фильтра низкое волновое сопротивление - десятки Ом. И что бы раскачать его, потребуется относительно мощный сигнал.
В том варианте фильтра, что я выкладывал на прошлой странице, волновое сопротивление фильтра 100Ом, значит, при закачке в него импульсного сигнала амплитулой 5В, этот сигнал должен обеспечить ток нагрузки 5В/(100Ом*2)=25мА.
А ведь дросселя то с индуктивностью аж 20мкГн... Для получения меньшего разброса нужно бы индуктивность понизить...
Кстати, при согласии с ухудшением характеристик фильтра, можно будет взять стандартные дросселя.
Скажем, с дросселями на 20мкГн (4 штуки), конденсаторами на 2700пФ (2шт.) и 4300пФ (2шт.) получается фильтр 9-го порядка с неравномерностью полосы пропускания -1,2дБ максимум и подавлением частоты 1,2МГц на 30дБ.
Наверно с этим уже можно мириться, тем более, что такая "большая" неравномерность наблюдается только в диапазоне 800КГц...1МГц.
А на более мелких частотах равномерность, просто таки, отличная...
В общем, думаю, фильтр можно будет делать, просто соединяя между собой набор некоторых деталей (стандартные малогабаритные дросселя и керамические конденсаторы). Без необходимости в наладке или настройке. Только фильтр нужно будет делать в экране.