DDS-генератор на AVR - нужна помощь

Ещё раз всем спасибо за объяснения различий в маркировке МК.

smg123: Я лишь внимательно прочитал даташит на стр.16.

Да, в доке прописано максимальное допустимое напряжение 7В и максимальное рабочее 5В.
Так что, думаю, можно дисплей запитать от 5В.

По крайней мере электроника часов и калькуляторов с ЖК дисплеями свободно выдерживает (и работает) удвоенное напряжение питания.
Единственным препятствием может стать чрезмерная контрастность изображения с паразитной засветкой соседних пикселей матрицы.

В любом случае проблем с запиткой не будет. Потребление у дисплея мизерное (не больше 0,3мА), по этому достаточно будет запитать его от параметрического стабилизатора с резистивным согласованием с МК.

smg123: Согласен, гораздо приятнее работать с хорошим прибором, cозданным при содействии единомышленников и подстроенным под свои требования, чем копаться в его внутренностях, навязанных чужим мнением.

Поддерживаю.
Но не поддерживаю настроения в среде "разработчиков" - опасные...

AlexPivkin: Как идея?
Не , луЧе пусть голых баб рисует!

А чего никто шум генерить не надумал?

DWD: А как всё будет выглядеть при ИК подсветке?
Классно, в приборе ночного видения.

AlexPivkin: Я тоже люблю всякие рюшечки.
Предлагаю...

Думаю, это можно оставить на потом.
Сначала нужно получить полностью рабочий прибор.

А там, уже на досуге, можно будет и размерами шрифта баловаться, его положением на дисплее и т.д.

Alexey: А чего никто шум генерить не надумал?

Надумали круче - генерация произвольной формы по желанию самого пользователя...

Шум это немного другое, никакая произвольная форма не заменит шум.

Вообще мы не подписывались генерить шум, только детерминированные сигналы.

madgrey: Суть вопроса: Там Вы бились за максимальную верхнюю и брали ворота скажем 1 с. Если будут измеряться сигналы, период которых соизмерим с длительностью ворот - точность сохранится?
Для частоты 1 Гц (период 1с) абсолютная погрешность будет порядка 10Е-8 Гц. Для измерения сигналов с частотой ниже 1 Гц естественно придётся ждать окончания хотя бы одного периода, скажем, для 1 мГц придётся подождать 1000с.

Проблема измерения инфранизких сигналов может быть в другом, а именно, в компарировании медленно-меняющихся сигналов. Ну, это в возможном будущем, не будем отвлекаться. Не за горами 31 января, пока что 2011 года, где результат ?

GM: Шум это немного другое, никакая произвольная форма не заменит шум.

... и незачем его вырабатывать методом DDS, когда его можно получить на обычном стабилитроне или специальном диоде.

GM: Не за горами 31 января, пока что 2011 года, где результат ?
Где, где...Известно где...
Я ведь писал: нужно ТЗ, координатор, кто за что отвечает, общий репозитарий...
Да что повторять очевидные и проверенные временем и практикой вещи, кто работал в КБ, знает все это.

А вышло: слюнями от жадности и предвкушения всё заляпали, схемы, прошивки - все запутано и хрен концы сыщешь, если только не сохранил все 96 страниц с (по большей части) болтовней.
И начинается самое поганое - гребля в разные стороны, пришивание бантиков и рюшечек на дырявую мешковину.
Imho.
Так вообще ничего не родится общего.

P.S. А вот интересно, сколько времени потратили на разработку авторы "Измерителя RLC-2"?

DWD: когда его можно получить на обычном стабилитроне или специальном диоде.
Прошлый век, однако.

DWD: незачем его вырабатывать методом DDS
ДДС -нет , а ПСП -да!

Alexey: Прошлый век, однако....ДДС -нет , а ПСП -да!
Ага, ага, пока не вылезет боком то, что у ПСП есть период.
Приходилось реально использовать ПСП? Какой полином использовали?