DDS-генератор на AVR - нужна помощь

Vlad_Petr: GM: Покажите на примере для случая, скажем, Fсигнала=100 кГц, Fдискретизации=2000 кГц, и расставьте все палки, Вопрос не корректный, одно дело теоретическая модель, другое практическая реализация со своими искажениями и несимметриями. Итак, основные: 1900 и 2100, по факту, будет и 2000. Далее существенные составляющие зависят даже от конструкции и разводки, и от реальной симметрии зависит, насколько четные гармоники будут выражены. т.е. набор весьма богатый, как 1800(1700) так и 2200(2300) может быть и далее влево, ниже 1800(1700), с шагом через 100(200)..

Вы примерно уровни побочек скажите, а то копья с палками ломаете зазря . Стоит ли оно того, когда несущая будет на уровне ~ 45-60дБ, и остальной набор не выше. Это в реале на выходе нашего ЦАП R2R на синусе, если не лезть за 200 кГц, чтобы выборок на период было не менее 5. У 8битного ЦАП есть теоретический предел уровня гармоник, думаю эти значения не сильно хуже будут. Чего спорить?

GM: 1) Куда частоту сигнала задевали? Так мы о трудностях и искажениях.. А частота сигнала, естественно, никуда не денется... Это "все другое" мешает ей быть чистой откуда и весь разговор...
GM: 2) Какой диапазон частот рассматриваете? Вопрос был про квантовании на 2000 и вых.частоте 100. Нам более интересно (мы боремся) с тем что может существенно влиять на выход, т.е. ниже 2000 и от 100 до 2000. В теоретическом идеале будет только 1900...а 2100 нам уже не интересна, даже в идеале...
GM: 2) Какой диапазон частот рассматриваете? Будет ли разница в аналоговом и дискретном спектрах, в смысле периодичности? Вот тут непонятно, что именно вы хотели спросить?
madgrey: Вы примерно уровни побочек скажите, а то копья с палками ломаете зазря Все от выходной частоты зависит. Например для едениц герц 8р.код фазы совсем плохо...т.е. ниже 8 Герц всякие побочные продукты будут очень резко возрастать. Пример такого графика у Ридико Леонида Ивановича http://caxapa.ru/lib/MyDDS.pdf см.рис.9 и след. рисунок 10. тоже дает ответ на этот вопрос.

Что ж тут непонятного? Для сигнала с частотой Fс=100 кГц будут палки (спектральные линии, если без жаргона) на частоте 100 кГц и на частоте -100 кГц и больше ничего вплоть до ± бесконечности. Что по-вашему изменится в данном спектре, если мы дискретизируем этот синус с частотой Fд=2000 кГц и изменится ли вообще?

GM: Что ж тут непонятного? Непонятно, с какой целью это спрошено...

Да вы тут толкаете идеи, начинается какой-то диалог, начинаешь спрашивать детали, вы в кусты, я мол ни при чём, потом опять этот вопрос поднимаете...

Давайте уж до конца разжуём один вопрос со спектром, и молодёжи будет полезно. Потом за сумму 5% резисторов примемся, покажем людям, как там на самом деле...

GM: Давайте уж до конца разжуём один вопрос со спектром
GM, а как вопрос то этот формулируется?

А прочитать двумя постами выше никак?

так я уже второй день читаю, как Вы с Vlad_Petr бодаетесь и конца не видно, вот и решил спросить.
Кстати, задачку про ступеньки с погрешностями я в свое время решал и зависимость уровня первой гармоники сигнала от величины отклонения получил. Правда для 4битного сигнала, но суть это не меняет.

GM: Давайте уж до конца разжуём один вопрос со спектром, ИМХО лучше немного по времени отложить этот вопрос, пока все желающие прочитают Vlad_Petr: ...у Ридико Леонида Ивановича http://caxapa.ru/lib/MyDDS.pdf Именно про спектры... А затем, уже в приложении прочитанного к складывающейся структуре девайса, будем прикидывать. Полагаю, будет быстрее, точнее и конструктивнее, ибо все будут на одном языке про это говорить... Но как именно поступить, - решать то Вам, я тут слишком редкий участник..

Не знаю, что вы, madgrey, там решали, и что получали, но вот в своё время вы также, как и Vlad_Petr, говорили, что есть палка на частоте дискретизации, а это неправильно, там чистый ноль. Ну что вы все глупости размножаете, разберитесь сами, и другим помогите.