|
|
|
|
|
Я, например, не переношу разрешения 800х480 и ниже, да ещё на больших диагоналях. Это же не буковки разглядывать, тут иной раз каждая мурашка имеет значение. Грязная картинка бесит. |
|
|
|
prusony: Очень личное(!) мнение - цифровик хороший не может на сегодня иметь цену меньше 1500 баксов Я соглашусь с этим мнением. На более дешёвых осциллографах чувствуется некая "сырость" и экономия в важных мелочах. |
|
|
|
prusony: много зависит от привычек, рода измерений и прочего индивидуального разного... Имею в коллегах неплохого электронщика на дух не переносящего цифровые скопы.
Взял цифровик только ради синхронизации и записи "цифры", - незаменим 
Для аналога есть С-99, но в виду громоздкости используется уже не так часто, цифровик с основными задачами справляется. |
|
|
|
Соглашусь, все дело привычки и конкретных условий. Я несколько лет пользуюсь карманным 4х-канальным пробником за 170$. На 80% отлаживаю цифру до 1 МГц, где с одним каналом смотреть нечего. Меня удовлетворяет на 90%, особенно габариты, т.к. в последнее время частенько возил его с собой. Уже и купил штекера, чтобы задействовать еще два канала, но все лень поехать на радиорынок, поискать тонкий ВЧ-кабель. |
|
|
|
prusony: не может на сегодня иметь цену меньше 1500 баксов
Почему не может. Совсем не очевидно это утверждение. Скорее наоборот, вызывает вопрос, а сколько платится за "фимУ"?
Link: некая "сырость" и экономия в важных мелочах.
Интересное заявление. Список самых востребованных "мелочей" можно в студию?
Сергей К: На 80% отлаживаю цифру до 1 МГц,
А вот для "общего" развития, какие задачи помогает решать осцил с 200 МГц полосой?
vintik: ради синхронизации и записи "цифры"
Вот ради этого и готов потратить деньги. |
|
|
|
DyadyaSasha: Интересное заявление. Список самых востребованных "мелочей" можно в студию? Эргономика управления в текстронике мне понравилась больше, когда работаешь то простые функции не спрятаны в подменю. Нет всяких там сообщений которые выскакивают когда не поподя.
Потом управление с тем же Кус канала, валкодеры у текстроника мне нравятся больше. Так же шум пред усилителя в каналах у текстронкиа куда ниже чем у китайца типа SDS1102. "Шум" ИБП у тектсроника пониже будет. Это так, на вскидку, то что вспомнил.
Если уж сильно интересно можно в инете найти обзоры фирменных осциллографов и китайского ширпотреба, с более углублённым и предметным анализом отличий. З.Ы.
Не думайте что я рекламирую текстроник, просто мне с ним доводилось работать и я сравниваю то на чём я работал. |
|
|
|
Link
сегодня, 17:43
" в текстронике
у текстроника
у текстронкиа
у тектсроника" Akaiwa, Pawasonic - из этой же серии? |
|
|
|
Eugene.A: Akaiwa, Pawasonic - из этой же серии?
По видимому так.
Сомневаюсь,что человек щупавший Tektronix, смог бы так исказить. |
|
|
|
ой... тектроникс... лень клаву на инглиш переводить... |
|
|
|
DyadyaSasha !
Перед всеми извиняюсь заранее, что не по теме... Тяжело Ваши посты читать. Есть некий косяк в нашем форуме, сливаются Ваши сообщения и цитаты. Элементарное лечение - отправили своё сообщение, вошли в "правку", и, ничего не меняя, опять отправили сообщение. И красиво, и волки сыты,,,
|
|
|
|
|