Измеритель RLC-2
А теперь посмотреть бы после RC фильтра анализатором спектра в более узкой полосе (несколько гармоник тестовой частоты, для трех тестовых частот) с биполярными транзисторами в фильтре и полевыми. А то аудиоанализатору National VP-7722А я не верю, так как не обнаружил он в 100 Гц составляющей 10 кГц и ее гармоник.
А то не убедили Вы меня, что полевые транзисторы не добавляют искажений.
Полосы обзора: для 100 Гц: 0-1 кГц, для 1 кГц: 0-10 кГц, для 10 кГц: 0-100 кГц.
АК: А то аудиоанализатору National VP-7722А я не верю, не обнаружил он в 100 Гц составляющей 10 кГц и ее гармоник.
Ну, кто ж знал, что задача столь специфической окажется? Аудиоанализатор винить грех, он все же для других целей построен. Видимо, 10 кГц оказалось сильно вне полосы режектороного фильтра на 100 Гц, да и неудивительно: два порядка практически, тут любой аналоговый прибор не справится. Я, применяя этот дивайс, тоже не ожидал таких поворотов сюжета, думал, что сигнал гармонический, а гармоники монотонно убывают, как и положено. Впрочем, затем хороший парк приборов и нужен, чтобы можно было выявлять подобные случаи. Ну и мне в копилку знаний хороший опыт, ранее такие эпизоды мне не встречались.
АК: А теперь посмотреть бы после фильтра анализатором спектра в более узкой полосе (несколько гармоник тестовой частоты, для трех тестовых частот) с биполярными транзисторами в фильтре и полевыми.
Не, извините, но стенд уже разобран, да и времени-желания нет. Когда буду ставить прошивку 2.0, возможно, соберу снова, но не обещаю. Все эти измерения, конечно, познавательны, но практического толку от них мало: RLC-2 либо работает, либо нет. Для себя я уже картину прояснил.
А транзисторы биполярные в фильтре оставили?
Mantrid: RLC-2 либо работает, либо нет.
Бывали случаи в теме, что работал плохо из-за искажений.
АК: А транзисторы биполярные в фильтре оставили?
Да, перепаивать обратно на полевые лень, да и незачем. Подровняю потом напряжения на всех трех частотах емкостями, да и пусть так остается.
АК: Бывали случаи в теме, что работал плохо из-за искажений.
Это смотря чем их измеряли. И как оценивали. И как приходили к выводу, что именно искажения виноваты. А по сути, после увиденного, вновь возвращаюсь к мысли, что измерительный сигнал надо в принципе иначе формировать, аналоговым способом, с тем же мостом Вина и ФНЧ, например. И я бы даже тремя раздельными генераторами этот вопрос решил бы. А то аппроксимированная синусоида самоё по себе мне кажется сомнительной в плане спектральной чистоты. Ну или на AD9833 фрмирователь сварганить, тоже с ФНЧ: сигнал с нее тоже не торт, но на таких низких частотах проблем бы не было, я думаю. Опять же, с ФНЧ на выходе, можно даже активном, чтобы ОУ более полно использовать, с частотой среза килогерц на пятнадцать...
Я поддерживаю. 
У меня с самого начала было подспудное чуство несоответствия метрологических характеристик с "корявостью" получения измерительного сигнала.
Мне казалось, что он должен быть изначально высокого качества.
Попутно на счёт транзисторных ключей: биполятные VS полевые...
Мне кажется, оптроны рулят!
DWD: Мне кажется, оптроны рулят!
Я так думаю, только кажется. 
P.S. Ну, может быть, оптроны с полевиками-ключами.
DWD: Мне кажется, оптроны рулят!
angren68: P.S. Ну, может быть, оптроны с полевиками-ключами.
Согласен, камрады. Шикарная штука, отечественные сдвоенные 5П111 ! Время от времени использую их в своих поделках, да и в серьезных задачах они себя очень хорошо проявили. Но что касается сабжа, то чем меньше нелинейных элементов в тракте, тем лучше: я бы поставил герконовые релюшки заморские в DIP14.
На днях стояла задача придумать ключ, который бы коротил контур генератора. Частота 20 КГц. Амплитуда 1...5В.
74НС4053 работает, но только при 2-х полярном питании, чего хотелось бы избежать.
Ключи на биполярных и полевых транзисторах тоже работают, но прилично садят контур при работе в закрытом состоянии. При этом они должны быть двунаправленными. Особенно полевики, которые имеют встроенные диоды и не работают на переменке по одному. Да плюс схема управления ими...
При анализе причин плохой работы транзисторных ключей, пришёл к выводу, что нужно как можно сильно развязать цепь управления от управляемой цепи...
Этому условию соответствует транзисторный оптрон.
Попробовал и был в шоке!
Схема - проще не бывает: TL817 и резистор для его светодиода. Управление от МК. Оптрон подключается коллектором к контуру, а эмиттером - на корпус.
Я думал, потребуется два оптрона для подключения транзисторов встречно, но, как оказалось, достаточно одного.
В итоге - переменное напряжение амплитудой до 5В садится до нуля. А в выкюченном состоянии ключ на оптроне СОВЕРШЕННО не влиет на контур (кроме небольшой ёмкости) и не ухудшает его добротность.
А чего это вы решили что-то менять, если ключи на биполярных транзисторах не дают искажений, и GO это подтвердил.