|
|
Извиняюсь, что вмешиваюсь, но не пора ли открыть новую ветку с названием "Тернистый путь удешевления измерителя RLC-2", а эту оставить тем, кто просто хочет повторить этот замечательный прибор и у кого возникнут вопросы к авторам? |
|
|
|
Нет, не сниму, поскольку программа уже написана. Аннушка уже пролила масло  . И второй вопрос, как в приборе работает синхронный детектор, пока открыт. |
|
|
|
GM: Нет, не сниму,
пока не покажете рабочую программу, "сам" не снимется - я не говорю что это невозможно, даже очень запросто 
и не забудьте оставить место для проверки "ножек" переключения частоты |
|
|
|
GM: Резерв там есть, в виде нопов . Менять количество точек в таблице не надо, поскольку у меня есть вариант для 200 точек и клока 16 МГц. Не показывал, чтобы не пугать народ раньше времени , но если надо, покажу.
Вполне возможно, я не смотрел в тайминги команд, чтобы разобраться с выравниванием и необходимостью всех NOP.
Одно могу сказать точно: таблица и 160 отсчетов на период и, тем более, 200 избыточна для 8-битного ЦАП.
Для реализации точности ЦАП 8 бит достаточно сделать отсчеты через
phi = arccos(1-(1/255))=5,076 градуса, т.е. 72 штуки на период.
При этом достаточно хранить половину таблицы, сформировав ее для COS.
Такое кол-во отсчетов вполне поместится в небольшой SRAM 2313, что еще ускорит вывод.
Возможно, таким способом получится добиться частоты килогерц 50. И кто сказал, что 50 кГц хуже 100 К? 100 Гц, 10 К, 100 К - магия круглых чисел, хотя для МК гораздо удобнее и быстрее при счете числа кратные степени 2.
Впрочем, это уже действительно выходит за рамки RLC-2... |
|
|
|
ZXC: Извиняюсь, что вмешиваюсь, но не пора ли открыть новую ветку с названием "Тернистый путь удешевления измерителя RLC-2", а эту оставить тем, кто просто хочет повторить этот замечательный прибор и у кого возникнут вопросы к авторам?
+1
Новую тему назвать "Изобретаем RLC-3". |
|