Измеритель RLC-2
Нашел. Была «сопля» (перемычка) из припоя между выводом 5 мультплексора DA2 и корпусом. Получалось так, что преобразователь ток/напряжение для 3-го диапазона работал без участия операционного усилителя DA1, а операционный усилитель на всю силу старался помочь, но не мог, так как работал на нагрузку в виде открытого ключа мультиплексора, на выходе ОУ при этом присутствовали прямоугольные импульсы около 50 мВ, так как ОУ работал почти на короткое замыкание. На других же пределах ОУ участвовал в преобразовании ток/напряжение, так как ключ между выводами 13 и 14 мультиплексора был закрыт, и не замыкал выход ОУ на корпус. Но резистор R7, 1 кОм на всех остальных диапазонах все равно оставался подключенным одним концом на корпус, при этом, по всей видимости, внося погрешности при измерениях.
Устранил, Теперь я поисследую прибор на точность 
GO, спасибо за XLS файл, слово "перегр." заставило меня задуматься над моим преобразователем ток/напряжение, и неисправность была найдена. Теперь стало ясно, почему резистор 200 Ом не включал второй диапазон (а включал третий), хотя авторами было рекомендовано 200 Ом, для калибровки 2-го диапазона. Теперь при 200 Ом включается А2.
Выкладываю архив, который переслал -JonnS- по почте.
Тест проводился вот для этих экземпляров АЦП:
Оба АЦП включены без добавочного сопротивления в цепи интегрирующего конденсатора.
АК: Нашел. Была «сопля» (перемычка) из припоя между выводом 5 мультплексора DA2 и корпусом
Да, коварная неисправность, с виду вроде как все работает, а не тут то было
Три теста, для АЦП _ INTERSIL, с 150 Ом, 130 Ом и 100 Ом последовательно с интегрирующим конденсатором, последний тес для двух резисторов, но отклонение в минус видно. rlc2_v1.1
Прибор оставляю с резистором 150 Ом, так как, тестируя отдельно АЦП (схемка с двумя кнопочками), при 150 Ом АЦП показал идеальную линейность.
Отклонение и должно набегать в плюс при правильной работе прибора и последовательном соединении резисторов, потому что, на дисплей выводится всегда обрезанное число, например 2000 кОм, но реальное число в программе может быть 2000,9 кОм или 2000,5 кОм, то есть всегда больше того числа, что выводится на дисплей. Это значит, что программа в микропроцессоре рассчитывает сопротивление точнее, чем мы рассчитываем, используя числа с индикатора для вычислений. Числа с индикатора всегда меньше, тех реальных чисел, что «крутятся» в приборе. По этому и при параллельном соединении резисторов ошибка набегает.
Для реальных тестов, желательно, чтобы в режиме отладки можно было взять с индикатора число с максимально возможным количеством разрядов.
Cheeeper, в Ваш прибор просится 150 Ом последовательно с интегрирующим конденсатором.
GO: Да, коварная неисправность, с виду вроде как все работает, а не тут то было
Мое чутье не подвело