|
|
То БМА, возможно, Вы случайно выполнили калибровку SHORT не при замкнутых щупах. Калибровку SHORT надо выполнять только при замкнутых щупах, по-русски это калибровка называлась бы "установка нуля", в омметре тестера Вы же проверяете нуль при замкнутых щупах. В Вашем же приборе далеко не нуль, при замкнутых щупах:
БМА: При замкнутых щупах Rs-99.73k
Вот калибровка SHORT (с перемычкой на Rx и должна приблизить Rs нулю, у меня после калибровки SHORT, Rs единицы...десятки микроом. Для выполнения калибровки SHORT надо выполнить такие действия:
[Ставим на Rx перемычку], [длинное нажатие S1, на индикаторе "Cal. OPEN"], [короткое S1, на индикаторе "Cal. SHORT"], [короткое S2, ждем ...... программа выполняет калибровку short]. skb4: Не понял что вы хотели сказать? Хуже с транзисторами или лучше?
С транзисторами я не заметил разницы в работе прибора, то есть, и не хуже и не лучше. Но, "под микроскопом" я не исследовал работу прибора с транзисторами. skb4: (В док. ток операционника равен =2,8мА при нагрузке R=2 кОм). Подумайте хорошо.
Я тоже думал над этим, но в приборе даже при замкнутых щупах (при максимальном токе), искажений синуса на выходе преобразователя ток напряжения нет, а значит ОУ справляется со своей работой. И без транзисторов справляется и с транзисторами справляется. Каким образом ОУ справляется без транзисторов, это пусть доказывают теоретики, я же проверил на практике, и спокоен. Но с удовольствием выслушаю доказательства.
Возможно, в приборе (Е7-22 и LCR-4080) измерения выполняются при большем токе, чем в RLC-2, Вы сравнивали максимальные токи измерения в приборах? И еще, в Е7-22 вроде установлена TL-061, это менее мощный ОУ, по сравнению с TL-081, то я думаю, что по этому TL-061 и умощнили транзисторами. |
|
|
|
Для эксперимента провел НЕправильно калибровку SHORT с подключенным резистором 100 кОм на измерительные входы прибора. Теперь мой прибор меряет точно так же НЕправильно как и прибор БМА.
Резистор 2 кОм: Rs = минус 97,44 кОм; Ls = минус 10 милиГенри 
С замкнутыми щупами: Rs = минус 99 кОм. Выполняю правильно калибровку SHORT:
[Ставлю на Rx перемычку],
[длинное нажатие S1, на индикаторе "Cal. OPEN"];
[короткое S1, на индикаторе "Cal. SHORT"];
[короткое S2, жду ...... программа выполняет калибровку short]. Все, прибор меряет правильно.
|
|
|
|
Здравствуйте, уважаемые участники форума.
Не подскажет ли кто, если возможно, как переделать прибор следующим образом:
1) нужно измерять ТОЛЬКО сопротивление (ёмкость и индуктивность не нужны),
2) сигнал, проходящий через тестируемое устройство - прямоугольные импульсы с частотой 1000Гц, можно и меньше.
Такие переделки, я думаю, позволят удешевить прибор.
Собираюсь таким образом измерять проводимость кристаллов.
Буду рад любой информации. |
|
|
|
1. Заклеить одну строку индикатора непрозрачной бумагой
2. Для измерения проводимости кристаллов нужен постоянный ток, а не меандр. Существуют не дорогие (в большинстве китайские) мультиметры, в которых имеется режим прозвонки диодов (меряется падения напряжения на диоде при фиксированном постоянном токе).
Под словом "кристаллы" Вы имели в виду переходы транзисторов и диодов? 3. Вряд ли авторы разработки станут упрощать (переделывать) прибор до неузнаваемости, если у Вас есть новы и идеи, создайте отдельную тему в разделе «Измерения», предлагайте свои идеи, слушайте комментарии.
|
|
|
|
БМА: Какие особенности калибровки прибора по Rобр.?
Да никаких особенностей нет, просто показания прибора к-тами подгоняются к значению образцовых сопротивлений. Надо только внимательно смотреть, на каком диапазоне производятся измерения и менять к-т именно для этого диапазона. RammDen: как переделать прибор следующим образом...
Это будет уже совсем другой прибор, для радиолюбителей практически бесполезный
Принцип его работы Вы уже описали, осталось только реализовать, ищите желающих это сделать. |
|