Измеритель RLC-2
vlad5: подключил тестовый резистор 100 кОм - опять качается +-3 Ом
Вполне нормальный результат, перечитайте еще раз http://pro-radio.ru/measure/6873-111/2009/06/12/16-28-35/
ничего больше делать не надо. Под словом "дрейф" имелось ввиду тот же самое "качание".
Для очистки совести можно еще попробовать оценить стабильность при разном положении вилки в розетке.
vlad5: В выходные буду смотреть осциллографом что там делается.
Давно пора 
http://pro-radio.ru/measure/6873-109/2009/06/09/15-22-37/
http://pro-radio.ru/measure/6873-108/2009/06/08/13-20-56/
GO: Вполне нормальный результат
Подтверждаю, не стоит обращать внимания на такой мизер, дрейф (качание) результата 3 Ома для измеряемого резистора 100 кОм, это всего лишь 0,003%.
vlad5: В выходные буду смотреть осциллографом что там делается.
И Вы надеетесь увидеть осциллографом причину дрейфа 0,003% , я сомневаюсь.
Вот если б дрейф был 0,1% или больше, тогда бы стоило искать.
Вот здесь http://pro-radio.ru/measure/6873-66/2009/02/15/19-48-34/ я писал о погрешности Е7-8,
цитата:
АК: Е7-8 тоже имеет погрешность:
Для сопротивления: ±[0,001 (l+tg?) Rx + l ед. сч.] ,
Если пересчитать ее в проценты (угол потерь берем 0), то для чисел 1000 получится ±2 единицы (±0,2%), а для чисел 9999, ±10 единиц (±0,1%), так что ничто не идеально.
vlad5, как видите, в промышленном приборе допускают отклонение результата измерения сопротивлений 0,1...0,2%, а Вы пытаетесь в RLC-2 сделать лучше чем 0,003%
Извиняюсь за офтопик, но я из-за навалившихся проблем выпал из темы 
. В общем из последних страниц выяснил, что в основном вопросы по настройки идут.
Но меня интерисует вот что, произошли ли изменения с момента опубликования этого документа http://pro-radio.ru/user/uploads/189565.doc ? Если да, пожалуйста, не сочтите за труд ткнуть меня носом по нужным пунктам.
Собираюсь корректировать авторскую плату, выложенную на первой странице темы под изменения АК. Если есть уже такая готовая и провереная плата, прошу выложить (под DIP корпуса). Заранее благодарен.
Особенно интересно как впихнуть на эту плату "_в разрыв цепей {pin1 DA4.3 _ pin 12 DA7.3} и {pin 1 DA5.3 _ pin13 DA7.3} поставил по конденсатору 0,68 мкФ 63 В (К73-17), достаточно и 0,2 мкФ. " Там между микросхемами места мало. ЧИП конденсаторы тут применить нельзя?
ЗЫ. Что еще было про включение последовательно с С33 резистора? Надо это делать или нет? Подскажите номинал, пожалуйста
Все ясно, спасибо. Осталось только каким-то хитрым способом установить конденсаторы в разрыв цепей выводов 12, 13 DA7 ....
АК: И Вы надеетесь увидеть осциллографом причину дрейфа 0,003% , я сомневаюсь.
Вы правы, ничего увидеть не удалось
Boby: Вот еще мысля в догонку. У меня есть конденсаторы импортные дисковые 0,1 mF, так прибор при их проверке показывает вначале 78 nF, а затем емкость начинает расти до 89 nF. Китай одним словом.
Конденсаторы "кирпичного" цвета и покрытые парафином? Если такие, то надо их все проверять, хотя бы тестером. Несколько лет назад я таких купил штук 300, думал хорошие, так после первого отказа пришлось все 100% проверить тестером - некоторые "звонились" как резисторы в 20-30 кОм.
Boby: Так вот , Ваш тестовый резистор один и тот же, или на разных производителях пробовали? Может сам образец для измерений голимый?
Пробовал на разных, купил даже "высоковольтный" 100 кОм (на керамической подложке резистивная полоса), тот же хрен.
В выходные гонял прибор непрерывно 30 часов. Увы "качается" +-15 Ом, про +-3 Ом это я погорячился. Может попробовать обратно С30, с31 запаять? Поставлю теперь обычные пленочные.