|
|
|
|
|
Через часик...два смогу сделать новый тест. |
|
|
|
С обновленной прошивкой сбоев не обнаружил, раз тридцать щелкал питанием, Олег, спасибо! |
|
|
|
Имелась в виду та прошивка, что GO выслал мне на почту. А выложенная в сети тестовая v1.2 - сбойная. |
|
|
|
GO: vlad5: Немного увеличить опорное напряжение это сколько? 5mV - 50mV...?
Там зависимость линейная, у вас превышение около 7.5%, значит на столько же (или чуть больше) надо убрать. Лучше одновременно уменьшить уровень сигнала на 5% и увеличить опору на 5%. Огромное Спасибо GO!!!
Все получилось просто замечательно! Увеличил опорное напряжение сняв корректирующий резистор - все как рукой сняло 
Можно уже FAQ по RLC-2 составлять.
Кто будет еще собирать RLC-2, то не надо подгонять опорное напряжение до 0,500 В точно. Отклонение в разумных пределах (особенно в +) идет только на пользу прибору. Goblin: Получается, что проведение калибровки фазы приводит к увеличению не стабильности не основных параметров, так на диапазонах 1-6 (остальные не калибровал ввиду отсутствия подходящих резисторов) до калибровки фазы Ls = единицам-десаткам микроГенри (при измерении сопротивления), а после скачет как хочет: то 7Генри, то минус 72 микрофарады, то 230 микрофарад... каждый раз новое значение... то ёмкость, то индуктивность... Вот таким "скаканием" действие сетевой наводки и проявляется. У меня бывает и 300 Гн показывает Причем именно после калибровки фазы.
Я борюсь с этим так: прибор работает непрерывно часов 10-15 и только потом калибруется. Goblin: Нестабильность огорчает, наибольший разбег добротности на 100Гц, самый стабильный - 1kГц.
Замена TLок около разъёма DB9 ситуацию не меняет, переделка БП тоже, основная плата в экране или без - существенной разницы не даёт. А Вы сделали блок питания с маленькой проходной емкостью? Или хотя бы на LM317/LM337? У меня после прогрева прибора нестабильность добротности конденсатора МКР 0,1 мкФ не более +- 2 единицы младшего разряда показаний. А на 1 кГц и 10 кГц вообще стоит практически "железно" как и емкость!
|
|
|
|
Goblin: Получается, что проведение калибровки фазы приводит к увеличению не стабильности не основных параметров, так на диапазонах 1-6 (остальные не калибровал ввиду отсутствия подходящих резисторов) до калибровки фазы Ls = единицам-десаткам микроГенри (при измерении сопротивления), а после скачет как хочет: то 7Генри, то минус 72 микрофарады, то 230 микрофарад... каждый раз новое значение... то ёмкость, то индуктивность...
Подтверждаю слова Goblin, для шестого диапазона и в моем приборе калибровка фазы увеличила реактивность резистора 1,5 МОм.
Вчера провел калибровку фазы с прошивкой v1.2, для каждого диапазона отдельно со своим резистором. Для оценки отношения активной составляющей сопротивления к реактивной для последовательной схемы замещения, контролировал параметр D (тангенс угла потерь). Для тех кто не знает, D в приборе так и рассчитывается, как отношение активного эквивалентного последовательного сопротивления к реактивному эквивалентному последовательному сопротивлению D = Rs/Xs.
Вот такие результаты получил, привожу два значения D, до калибровки фазы и после: Диапазон; сопротивление резистора; D= [до калибровки фазы] / [после калибровки]
А0; 1Ом; D=178/ 920…940
А1; 1Ом; D=560/2,5…3.8k
А2; 8,2 Ом; D=590/5…5.1k
А3; 150 Ом; D=800/4,7…5,8k
А3; 1,7кОм; D=740/3…8k
А4; 24 кОм; D=800/5…6k
А5; 200 кОм; D=450/560
А6; 1,5 Мом; D=183/67 Как видите, для диапазонов А0…А4, после калибровки фазы реактивность резисторов снизилась значительно, отношение от тысячи до несколько тысяч. А вот для диапазона А6, совсем плохо, после калибровки фазы отношение даже уменьшилось. Я раньше, с прошивкой 1.1, не придавал этому значения. Почему калибровка фазы не уменьшила реактивность для 6-го диапазона?
В моем приборе не установлены конденсаторы, параллельно токоизмерительным резисторам. Но припоминаю, с полгода назад с прошивкой v1.1, при настройке прибора я пробовал ставить конденсатор параллельно 100 кОм токоизмерительному, реактивность резисторов на 6-м диапазоне не уменьшилась. |
|
|
|
Для борьбы с наводками я переделывал БП, воть схема что я изваял...
Фотки смогу выложить только вечером
Ваял в двух платах, с железной перегородкой 0.9мм + основная плата в жестяном экранчике + на плате 2 перегородки, но от них смысла я не увидел.
Наверное надо слить прогу, о которой писал уважаемый GO и посмотреть тестовый сигнал...
Про нестабильность - возможно дело в старых «тестовых» конденсаторах? Нашёл дома две горсти коричневых конденсаторов из компьютерных БП, на нескольких было написано MPP - так, вот с ними добротность так не гуляет Тот К71-7, над которым я измываюсь, 1989 года выпуска... на чуть более свежих К73-17В добротность более стабильна. Может эта проблема связана с тем, что мои «тестовые» конденсаторы не слишком годятся для своей роли? Есть мысль поискать старые КСО + когда то был ваакумный переменный конденсатор, но я не уверен, что смогу его найти
Ещё пробовал менять TLки во входных цепях с TI на ST, потом вернул обратно, объяснить это очень сложно, но мне показалость что ST менее стабильный результат показал.
Кстати, мне показалось, что на новой прошивке часто «слетает» или «уходит» Open калибровка. В версии 1.1 настолько часто, не меняя щупы, я не калибровал Open для получения Rs = --- на открытых щупах... PS надо провести тесты ещё раз, а то в голове всё уже перепуталось
PSS Может составить какой планчик тестирования и провести его на наших девайсах паралелльно, а потом сравнить результаты?
218650.spl |
|
|
|
Goblin, для тестирования прибора на добротность конденсаторов, лучше взять полипропиленовые конденсаторы с хорошей добротностью, и занизить им искусственно добротность, включив последовательно резистор. Для таких конденсаторов с резистором будут температурно стабильны оба параметра, и активное последовательное эквивалентное сопротивление и реактивное, а значит, будет стабильной и добротность и тангенс. Все нестабильности, что покажет индикатор, будут принадлежать прибору. Я взял полипропиленовый 2, 7 мкФ + 1 Ом резистор (Rs= 28 мОм + 1 Ом ~=1,5 Ом), на 1 кГц.
И полипропиленовый 0,22 мкФ (600 мОм + 1 Ом = 1,6 Ом), на 1кГц.
При последовательном соединении таких двух конденсаторов, прибор показал общую Rs=3,1 Ом. Сумма получилась. Прошивка v1.1, для.
|
|
|
|
AK, спасибо за совет, попробую вечером проверить |
|
|
|
Вот тут идет раздача комплектов плат в смд исполнении...
http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php?t=27333
Комплект плат с доставкой 35 USD есть еще комплекты микрух на основную плату по цене 30 USD. Авторов просьбя скинуть свои адреса для отправки им бесплатных комплектов. Если кого инетересует что-либо , то пишите managers(собака)one.lv |
|
|
|
АК: А вот для диапазона А6, совсем плохо, после калибровки фазы отношение даже уменьшилось
Проверил сейчас калибровку фазы для 6-го диапазона. Резистор МЛТ-0.5Вт, 1.8МОм
До калибровки R=1.794МОм Xs=1.8кОм
После - R=1.794МОм Xs=490-560 Ом. |
|
|
|
|