Измеритель RLC-2
GO: Так паразитная генерация есть или нет? Осциллографом смотрели?
К сожалению легче не получается 
Сейчас смотрел осцилографом...
Уровень тестового сигнала 100Гц - 0,44В, 1kГц - 0,44В, 10kГц - 0,42В.В щупах, при измерении, ничего нет.
Потом снял щупы и стал смотреть на 1 ножке DA4 - на первый взгляд нормальная синусоида, при переключениях КУ и Rос не меняется и лишнего я не заметил.
После этого подключился к 1 ножке DA8 - вот здесь и ждал сюрприз... при чём не сразу - сначала надо переключится на канал тока, потом вернуться к напряжению 
Канал напряжения, КУ = 1х1, 10kГц
1В/деление, 0,2mS
Переключаемся на канал тока, и видим....
хотя перед этим была «чистая» линия
Тоже, при 1µS
Канал напряжения, при 20µS
Канал напряжения, КУ = 10х1 и 10х1, 10kГц
1В/деление, 0,2mS
Результат примерно одинаковый
Канал напряжения, КУ = 100, 10kГц
1В/деление, 0,2mS
Наверное, это самый приличный сигнал...
Ещё поймал наводку, там же на 1 ножке DA8, при вытащеных из панелек DA4 и DA5. И она сохраняется и при отключении питания
Возможно от компа или «плоского» монитора
0,02В/деление, 10µS
Возбуждение DA8 вылечилось заменой
Но это оказалось не всё Есть ещё возбуждение DA1 при Rос=100 kОм... амплитуда вроде не большая, но при КУ=100, на выходе DA8 до 6 вольт по осцилографу, частота приблизительно 104 - 105kГц. Если вынуть из панельки DA1 - сигнал пропадает... Поменял местами с DA3 - ситуация не изменилась. Воть сейчас думаю стоит ли искать OPA134? Вроде как она должна подойти без изменения печатнойпплаты? Или надо искать косяк на самой плате (не правильный монтаж, не удачное соотношение номиналов, не качественные деталюшки)?