Измеритель RLC-2
Добавил ещё блокировочных конденсаторов, промыл плату бензином (не с заправки 
) аккуратно и дотошно, кисточкой... После просушки утановил на место. Подключил. Результат тот же. возбуждение при Rос=100k и Ку=100. В ходе эксперементов передвинул крокодил общего провода, с осцилографа, в другую точку шасси (П образная железка) - возбуждение пропало
Стал копать дальше. Ещё «нашёл» наводку при 10kГц и Rос=100k + Ку=100 в цепи измерения тока, иммено наводку т.к. если снять DA3 с панельки - ничего нет. Для борьбы припаял два дросселя типа ДМ на 200µГн по цепям питания, правда канифоль только ногтём отковырял, закрыл плату экраном и включил прибор...
После Short/Open калибровок показания Rs= --- (иногда проскакивают МОмы от 80 и больше) Cs=-0.00 pF (проскакивает 0,01pF).
При измерении добротности конденсатора К71-7 4700pF (на частоте 1kГц) показания достаточно стабильные 1k3, гуляют от 1k2 до 1k4 но уже не так бодро как раньше и диапазон изменения, наверное, уже приемлим
Но есть, как всегда, ложка дёгтя - измерение сопротивлений на 7-ом диапазоне... резистор 10МОм измеряется на 6-ом диапазоне, если переключиться в 7-ой то получается перегрузка. Может проблема быть в низком уровне тестового сигнала? При прошлых «просмотрах» у меня получилось 0.44 вольт вместо 0.6... может проблема в этом? И как побороть наводку 10kГц? (Смотрел на 1 ножке DA8, в режиме отладки, канал тока при 10kГц, Rос=100k и Ку=100)
Goblin: В ходе эксперементов передвинул крокодил общего провода, с осцилографа, в другую точку шасси (П образная железка) - возбуждение пропало
А в скольких точках и где контачит П образная железка с платой? В моем приборе по углам в местах крепления, к тому же, контакт с винтами имеется как сверху платы, так и снизу.
Goblin: Стал копать дальше. Ещё «нашёл» наводку при 10kГц и Rос=100k + Ку=100 в цепи измерения тока, именно наводку т.к. если снять DA3 с панельки - ничего нет
Небольшие наводки 50 Гц по каналу тока и с открытыми щупами при усилении 100, и я наблюдал. В режимах прибора 100 Гц и 1 кГц, можете увидеть небольшие шумы в канале тока. А при 10 кГц Вы видите не наводки, а реальный ток монтажа, измеренный измерителем тока. А видите Вы его только при 10 кГц потому, что емкость лучше проводит ток на более высоких частотах.
Goblin: Для борьбы припаял два дросселя типа ДМ на 200µГн по цепям питания, правда канифоль только ногтём отковырял, закрыл плату экраном и включил прибор...
И «наводка» 10 кГц в канале тока конечно же не уменьшилась
Goblin: Но есть, как всегда, ложка дёгтя - измерение сопротивлений на 7-ом диапазоне... резистор 10МОм измеряется на 6-ом диапазоне, если переключиться в 7-ой то получается перегрузка. Может проблема быть в низком уровне тестового сигнала? При прошлых «просмотрах» у меня получилось 0.44 вольт вместо 0.6... может проблема в этом?
Может быть, тестовый сигнал надо выставлять амплитудой 0,3 В (размах 0,6 В), по осциллографу.
Goblin: И как побороть наводку 10kГц? (Смотрел на 1 ножке DA8, в режиме отладки, канал тока при 10kГц, Rос=100k и Ку=100)
Вы смотрели ток с открытыми щупами, и уверены, что тока в канале тока не должно быть. Но он должен быть, и есть, иначе бы прибор не показывал начальную емкость с открытыми щупами, без калибровки "open". В моем приборе раньше эта емкость была 1,4 пФ, удалось уменьшить до 0,8 пФ установкой экрана на плате между С6 и С7 (плата личной разработки). А также подключением к корпусу всех незадействованных контактов входного разъема. Измеритель тока очень чувствительный, и вы видите не наводку в канале тока, а результат измерения реального ток через емкость монтажа, для частоты 10 кГц этот ток будет самым большим.
Какую начальную емкость показывает Ваш прибор с открытыми щупами, без калибровки "open"?
Крепление платы так же на 4-х точках, и контакт с массой с двух сторон, плата от Батона.
При открытых щупах и без калибровок ёмкость получается 1.59pF.
Если получится - сегодня вечером попробую проверить напряжение с батарейки осцилографом, и, после этого ещё раз померить амплитуду тестового сигнала, по результатам - отпишусь
Ещё думаю про тот факт, что в старых военных девайсах «общий провод», помимо корпуса самого девайса, дублировали довольно толстой серебрёной проволокой. Может есть смысл использовать это?