|
|
|
|
|
Это уже результат.
Значит он (LCR-819), для резистора 10 МОм, в режиме C/R выводит емкость в нанофарадах, а в режиме C/D в пикофарадах? Или это Вы нам, для удобства перевели в пФ? ODP: Немного стало обидно за свой прецизионный LCR-819.
Из за чего конкретно обидно, меряет же доли пФ?
|
|
|
|
Да, кстати, есть еще просьба к авторам  Можно ли сделать так, чтобы прибор в автоматическом режиме выбота пределов измерения выдавал короткий щелчок после того, как он определит в каком диапазоне ему работать и показания с индикатора уже можно читать ? недавно мерял smd деталюшки пинцетом, получается несколько неудобно - зажал деталь, оторвал от нее взгляд, ждешь 3 секунды, пока показания установятся. При этом информацией об устаканившихся показаниях является факт, что циферки перестали прыгать. Пока ждешь, не глядя на пинцет с мелкой деталью, ее можно и потерять
У меня есть мультиметр с автоматическим выбором пределов, который щелкает (один раз), когда показания уже можно считывать с экрана.. весьма удобно. |
|
|
|
To AK
Да, именно так. В разных режимах разные шкалы, я ничего не переводил. Это показания с дисплея. Обидно за державу-производитель
AK:
<...Это что, он меньше 20 пФ не мяряет? Какой же он тогда прецизионный.>
<...Действительно, или помехи, или прибор неисправен, или хваленные Вами щупы с неэкранированными зажимами.
Даже в самодельном RLC-2 после калибровки "open" одни нули стоят.> P.S. Кстати, у LCR-819 ручной выбор измерения L/Q, C/D, C/R, R/Q. |
|
|
|
ODP: Резистор не подпаян (щупы разомкнуты) - показания +/-0,005хх пФ.
ODP: Обидно за державу-производитель
При таком режиме индикации (+/-0,005хх пФ.) и в RLC-2 раньше последние цифры скакали. Начиная с версии прошивки 1.2, авторы обрезали последние скачущие цифры. И лишь только по этому сейчас в RLC-2 стоят все нули с разомкнутыми щупами.
Так что, можно считать, что LCR-819 лучше RLC-2 только из-за более широкого диапазона частот, такое мое скромное мнение.
|
|
|
|
Подскажите пожалуйста в чем разница подключения микросхемы Д9 4053 в авторском варианте и варианте =KiV=а. |
|
|
|
Cхема от =KiV=
http://pro-radio.ru/user/uploads/205017.pdf
Если сравнить эту схему с авторской, по включению DA9, то в авторской схеме есть резистор R35, а в схеме от =KiV= резистор по выходу разделительного конденсатора C29, отсутствует. Я бы резистор не выбрасывал.
В остальном, вроде всё так же.
А в чем Вы сомневаетесь? |
|
|
|
Вопрос к авторам. Вы не пробовали менять фазы измерения сигнала? К примеру не 0 и 90 градусов, а 45 и 135 градусов. Пересчёт проекций векторов остаётся тот же что и при 0 и 90 градуссов, что выигрываем? К примеру, при измерении напряжения индуктивности, величина проекции вектора при 0 градусов минимальна, при 90 градусах максимальна, если сдвинуть угол измерения минимальная величина при измерении первой проекций (0градусов) увеличится, но и само собой максимальная величина второй проекции уменьшится. Я так понимаю, прибору легче будет отличить ёмкость от индуктивности. Ну и точность измерений должна увеличится т.к. минимальный сигнал увеличивается. |
|
|
|
АК: В остальном, вроде всё так же.
А в чем Вы сомневаетесь?
Сомневаюсь в распайке выводов:по KiVу 2 и 3 нога на земле, по авторскому варианту на земле 1 и 5-я. Где правильное подключение?
На печатке которую продает zxcxz тоже 2 и 3-я нога ДД9 СД4053 на земле. Каков вариант правильный ( авторский вариант давно работает в Дипе)
|
|
|
|
Действительно, подключение изменено, и зачем это он так сделал? Считаю, прибор будет работать не так как надо. Это все равно, что сигналы 0_CLC и 90_Clk поменять местами. А может, оно и изменено (фаза сигналов 0_CLC и 90_Clk) ? Надо смотреть по схеме дальше. Схема формирования этих сигналов отличается от авторской. |
|
|
|
АК: Это все равно, что сигналы 0_CLC и 90_Clk поменять местами. А может, оно и изменено (фаза сигналов 0_CLC и 90_Clk) ? Надо смотреть по схеме дальше
В дальнейшем изменений в схеме нет. Подмена НС390 на НС393 сделана как советовал Jonns, но с подключением 5 Вольт через резистор 4,99кОм к на ноги CLR (2,3) HC393. Печать тоже разведена под измененные ноги, т.е. получается что прибор работать будет неправильно?
Но ведь zxcxz продает печатные платы именно с такими изменениями. Получается что все приборы собранные по его печатным платам будут работать неверно? Прошу обяснить. На Веге была выложена печатка до того как там все почистили. Столкнулся с этой проблемой при переразводке печатки в Спринт из ПДФ под более удобный разьем DB9 вместо четырех штыревых. Это вариант платы кажется KiV c Веги
222661.zip |
|
|
|
|