Измеритель RLC-2

АК: Какие именно цифры трудно выставлялись? это 1,2.3.

АК: То Вы пробовали с переменным? да именно с ним. подстроичники б/у у меня только. они даже при повороте в меньшое сопротивление не всегда становятся на ноль.

вот некоторые скрины
0 http://crystalrich.com/upload/20100208221944156.png
2 http://crystalrich.com/upload/20100208222023921.png
3 http://crystalrich.com/upload/20100208222059156.png
4 http://crystalrich.com/upload/20100208222135312.png
5- http://crystalrich.com/upload/20100208222203125.png
6 http://crystalrich.com/upload/20100208222255375.png
7 http://crystalrich.com/upload/20100208222316062.png
8 http://crystalrich.com/upload/20100208222410296.png
9 http://crystalrich.com/upload/20100208222429765.png
10 http://crystalrich.com/upload/20100208222506218.png
вот единицу оказалось труднее поймать.
всё я правильно сделал? 250кГц

777Andrej: Какие именно цифры трудно выставлялись? это 1,2.3.
Задержка в несколько единиц, обусловлена переходом между двумя «полными»
уровнями напряжения, но если этот уровень будет дробным, например 1/3 уровня вблизи нуля, то задержка соответственно должна уменьшится, этим вероятно и обуслувленна трудность установки чисел 1,2,3.

Imkozak: обусловлена переходом между двумя «полными»
уровнями напряжения
согласен, а вот брал много оборотный там вообще класс. может как раз эта задержка и уходит на несколько оборотов.

Надо было контролировать уровень сигнала на подстроечном резисторе. Уровни между цифрами, которые трудно выставить (1, 2, 3), могли быть меньшими, или оборотов червячного резистора меньше.

А вообще-то я считаю, что тест с выпадением цифр около нуля, на тактовой частоте 250 кГц может получиться, если подобран качественный С33, дающий калибровочные числа 9999/10004 - для тактовых частот 100 кГц/250 кГц.

777Andrej пишет, что его калибровочное число получилось в районе 9998-10001(2). Это для двух тактовых частот? Предполагаю, что конденсатор имеет повышенное эквивалентное последовательное сопротивление, и это ЭПС (ESR) работает как последовательно включенный резистор с конденсатором, создавая ту самую ступеньку напряжения в начале времени интегрирования, о которой пишут в даташите. Таким образом компенсируются лишние отсчеты на тактовой частоте 250 кГц.

Сегодня пробовал проверять конденсаторы на диэлектрическую абсорбцию. Можно сказать, первый раз в жизни, если не считать случаев неполного разряда электролитов за одну закоротку.
Никакой схемы с тумблером не собирал, просто заряжал конденсатор от 27...30 В, тут же его разряжал обратной стороной пинцета (разряжал три раза по секунде, для надежности), выдерживал секунд 20, и подключал к конденсатору осциллографа (Rвх = 1 МОм).
МБМ_ 0,25 мкФ х 500 В, за 20 секунд накапливал 0,2...0,4 В
К73-17 _ 0,22 мкФ за 20 секунд накапливал до 15 мВ.
MPP _2,2 мкФ, накопления напряжения не было замечено.
К78-2 _0,1 мкФ х 1000 В, накопления напряжения не было замечено.
Самая высокая чувствительность осциллографа по входу - 10 мВ на клетку.

Держать постоянно подключенным к конденсатору осциллограф нельзя, так конденсатор постепенно полностью разряжается входным сопротивлением осциллографа, и проявление диэлектрической абсорбции нельзя увидеть. Хотя, через делитель напряжения с Rвх 10 МОм, для конденсатор МБМ_ 0,25 мкФ х 500 В видно, как поднимается напряжение на конденсаторе после его закоротки.

Еще некоторый момент: при проведении проверки показаний АЦП ICL7135CPIZ, при большом уровне входного напряжения, и подачи напряжения разной полярности:
http://pro-radio.ru/measure/6873-228/2010/02/08/16-02-19/
Показания в установившемся режиме (около 30минут):
018116 / 018121;
-018115 / -018120.
Наблюдается ошибка - Rollover Error (Difference in Reading for Equal Positive and
Negative Voltage Near Full Scale), «Различие при измерении для равного положительного и отрицательного напряжения около полной шкалы».
Которая в нашем случае равна 018116-018115=000001, что полностью соответствует Data Sheet.
Для коррекции этой небольшой ошибки, как раз и служит последовательная цепочка из сопротивления 100кОм и диода.

Значит, для выявления ошибки Rollover Error надо переворачивать полярность самого источника напряжения? Подачей напряжения одной полярности на разные входы АЦП, эту ошибку не выявить?

Возможно и получится выявить, но надо подавать напряжение вблизи максимального значения, а при подачи опорного мы имеем только половину от максимального уровня.

Спасибо всем участникам за эксперименты с АЦП!
Все моменты прояснились, предлагается следующий план изменений в прошивке:
1. Добавить новую константу, диапазон ее изменения от 0 до 9, по умолчанию равна 0.
2. Алгоритм коррекции:
- если результат попал в диапазон +/- константа (т.е. вблизи нуля), то приравнять его к нулю.
- если результат измерений АЦП больше, чем +/- константа, то результат уменьшать на эту константу (разумеется, с учетом знака).

Быстро не обещаем, но в ближайшее время попробуем это реализовать.