Измеритель RLC-2
АК: В качестве перемыкателя одного из резисторов использовать контакты малогабаритного герконового реле
Твердотельное предлагаю например LH1511 или другие, их море..... (Габариты, надежность.....)
Это уже кто какое подберет, все равно его навешивать сверху платы, и транзистор для управления к нему клеить. Но у нас нет сигнала управления с микроконтроллера, не делать же детектор частот 100 кГц/250 кГц.
А твердотельное это как, у него нет внутри подвижного контакта, или оно только снаружи твердое? То тогда все старые реле тоже твердотельные.
Ну, оно скорей на оптрон похоже.... контактная группа это грубо говоря полевик....
АК: И я в своем поставил перемычку на резистор, чтобы доказать Вам и форуму, что резистор нужен даже для 100 кГц тактовой частоты.
А Вы все пытаетесь доказать, что на 100 кГц АЦП работает с достаточной линейностью, гарантированной производителем. Я не согласен.
Судя по вашим-же сообщениям на форуме:
http://pro-radio.ru/measure/6873-235/2010/02/09/21-20-19/,
http://pro-radio.ru/measure/6873-235/2010/02/09/21-39-24/
Без этого резистора, даже у Вас получилось значительно линейнее, чем с его присутствием, тем более «оптимально» подабраным для устранения «нелинейности».
Я никому не хочу ничего доказывать, но говорю что мой экземпляр АЦП достаточно линеен в таких условиях, по крайней мере для 100кГц расхождений, которые могли вызвать подозрения о несоответствии с datasheet, я не наблюдал.
АК: Да я все о той самой нелинейности, которую надо подправлять резистором, и которую Вы вроде бы как нелинейностью не считаете, и которая зависит от тактовой частоты.
Из проверки сопротивлений на разных диапазонах видно, как эта нелинейность (или другими словами, лишние отсчеты АЦП)
Не только я не считаю, но и все производители микросхемы ICL7135, тоже нигде не считают (в datasheet-ах) дополнительные отсчеты – нелинейностью, или вы хотите дать свое новое определение понятия - нелинейность преобразования.
Я конечно извиняюсь, что «влез» на форум со «своими» «неправильными» понятиями и определениями, и нарушил своим присутствием, принятый «порядок вещей».
Просто мне был очень интересен вопрос, неужели никто из собравших RLC2 (а за год до моего появления на этом форуме, его собрали многие), не заметил расхождения между числами, при проверке качества интегрирующего конденсатора при разной тактовой частоте, и не посмотрел datasheet-ты, для выяснения возможной причины этого расхождения?
И не выложил свои замечания здесь?
Возможно всё и так, всех устаивало?
Я всего-то лишь указал ещё на один возможный путь, при решении некоторых вопросов.
А соглашаться со мной или нет, это уж дело каждого в отдельности.
Imkozak: Судя по вашим-же сообщениям на форуме:
http://pro-radio.ru/measure/6873-235/2010/02/09/21-20-19/,
http://pro-radio.ru/measure/6873-235/2010/02/09/21-39-24/
Без этого резистора, даже у Вас получилось значительно линейнее, чем с его присутствием, тем более «оптимально» подабраным для устраненяя «нелинейности».
Оба мои тесты, которые Вы привели по сылкам, где получились погрешности 0,03% и 0,14%, проводились с перемычкой на резисторе, что последовательно с С33, для двух тактовых часто 100 кГц - погрешность 0,03%, 250 кГц погрешность 0,14%. Я там написал:
АК: С резистором последовательно с С33, результаты были еще лучше. Сейчас сделаю тест с резисторами для тактовой 250 кГц.
Возможно, что Вы поняли мои слова не правильно, но я же не писал, что удалил перемычку с резистора, последовательно с С33. Перемычка и сейчас стоит.
Вчера вечером prusony делал аналогичный тест для двух тактовых частот (С33 без резистора), проценты погрешностей близки к моим.
Результаты моих тестов с "линеаризированным" АЦП (резистор последовательно с С33), для частоты 250 кГц, надо искать год назад по теме.
Вот один из самых первых тестов с последовательным и параллельным соединением измеряемых резисторов, 15.02.2009, 13:43:
http://pro-radio.ru/measure/6873-65/2009/02/15/13-43-10/
Смотрите XLS файл, но этот тест еще до того как я установил С33 0,3 мкФ, и до того, как я увеличил ток интегратора.
Imkozak: или вы хотите дать свое новое определение понятия - нелинейность преобразования.
Если характеристика аналого-цифрового преобразования не линейна, почему ее нельзя считать таковой?
Imkozak, на рисунке две характеристики АЦП, красная идеальная, синяя реальная, применительно к работе АЦП ICL7135 на тактовой частоте 250 кГц, без резистора последовательно с интегрирующим конденсатором. Вы продолжаете считать синюю характеристику линейной, а искривление вначале, при малых входных напряжениях, это разве не нелинейность?
А вот скажите - кто-нидь делал такой эк-т . Готовим прибор для проверки качества C33 , паяем конденсатор , ну более или менее нормальный, смотрим число, затем меняем немного (например на 30% меньше) номинал R44 . ЧТО будет с числом 00999* ???... Поменяется или нет ???
Уважаемые форумчане!Сделал этот прибор.Первое включение-пишется название(V 1.0).Далее вставляю НС390 и НС164..и 2х-канальным осциллографом пытаюсь посмотреть фазовый сдвиг 90гр.А его и близко нет.Замена м/сх ничего не дает.На экране два одинаковых меандра расположенные на одной вертикальной оси.Где копать? И еще-после установки МАХа на С19 синусоида размахом 0.8 вольт.На стр.23 советуют регулировать R52,но я пока этого не делал.
Alex 47: И еще-после установки МАХа на С19 синусоида размахом 0.8 вольт.
А на каких частотах 100Гц, 1кГц,100кГц? можно и R52 некоторых пределах,можно и конденцаторами. просто посмотрите какой уровень на другух частотах!?