Измеритель RLC-2
В поддержку AnSi - из практики, и многих статей в нэте , ESR литов на 10 кГц и 100кГц будет иметь оч малую разницу... Ну при условии что литы рассчитаны на работу в ИИП на 100 кГц. Например статья http://www.kit-e.ru/articles/condenser/2004_2_18.php . Если уж так хочется измерять суперточно ESR , надо делать специализированый прибор! А добавлять в RCL2 - извините излишество, т.к. именно ESR в приборе является НЕосновным параметром, тем неменее имеряется с вполне достаточной точностью.
Cheeeper: Как минимум - 100кГц это стандартная частота тестирования конденсаторов для ИИП.
для этих целей лучше сделать специализированный прибор, особенно учитывая, что данный прибор на частоте 100кГц сможет, вероятно, измерять до 22мкф - первая страница технической документации.
prusony: А добавлять в RCL2 - извините излишество....
Prusony, в моей последней плате предусмотрены несколько СМД перемычек. Устанавливаем их и не устанавливаем несколько микросхем, заливаем прошивку 1.3.3 - вот и получили три исходные частоты измерения. Есть желание использовать 4 частоты измерения, то не ставим перемычки, устанавливаем микросхемы, заливаем прошивку 1.3.4. Пользуемся модифицированным прибором. Чем плохо? Можете обосновать? А не желаете подумать, и написать для чего может пригодиться измерительная частота 100 кГц? (Помню о прошении АК не поднимать тему 100 кГц, но GO высказал несколько иную точку зрения, а именно Олег основатель этой ветки а не Вы, Александр...) Предлагал двумя страницами ранее вместе делать режим 100 кГц - тишина. Сделал все один - вижу странную, неконструктивную критику. Вот и не имею желания во всеуслышание беседовать о технических подробностях, хотя мнение и совет Олега для меня дороги.
s Vadim: Помню о прошении АК не поднимать тему 100 кГц,
Я просил как раз наоборот, поднять эту тему, но в отдельной ветке, всем от этого будет только лучше. Цитирую то моё сообщение:
АК: Уважаемые коллеги! Сейчас пошло обсуждение не авторского проекта RLC-2, по этому, с моей точки зрения лучше было бы создать новую тему, с соответствующим названием. Это позволит меньше загружать посторонним тех, кто просто хочет повторить авторский проект. А также новые мысли не затеряются в теле этой темы.
Напомню, RLC-3 уже был, так что выбирайте что там следующее.
s Vadim, среди Ваших ответов я не нашел ответа на вопросы GO:
GO: А на чем 100кГц получаете? И любопытно бы узнать, как ведет себя все остальное (аналоговая часть, СД и т.п. на 100кГц)...
Александр, так ведь не Олег просил меня создать другую ветку и уйти на нее... Олег после Вашего предложения спрашивал здесь о особенностях конструкции 100 кГц, не стал он создавать еще одной отдельной темы. И ведь именно Олег спрашивал, почему Вы должны слышать мой ответ ему? Я же предложил Олегу общаться через личные сообщения. От Олега ничего скрывать и не собирался.
Я Вас понял, Вы не хотите публичного обсуждения Вашего проекта, это Ваше право. Пожалуйста, не засоряйте больше эту тему!
Отдельную тему надо было создавать Вам а не Олегу, Это Ваш проект. Олегу все равно где спрашивать и где отвечать.
Человека, создающего что-либо полезное я всегда готов поддержать и поделиться опытом и вопрос ему задать, самому у него поучиться. А вот удовлетворять праздное любопытство некоторых (Но далеко не всех!) форумчан, опровергать неконструктивную критику не желаю. Здесь же есть понятие "Троли". Если Вы, Александр здесь модератор, то "забаньте " меня, или добейтесь этого. А то вдруг я опять засорю эту тему...
Не засоряете, а засираете!!!
Почитайте Правила пользования форумом про радио, начиная с абзаца: Обсуждения предпочтительно вести ...поэтому новые направления обсуждения предпочтительнее создавать в отдельных темах.
Коллеги, прекращайте склоку!
ИМНО если функция прибора (в данном случае 100кГц) есть дополняющей к базовому устройству (в данном случае RLC-2) и работает
практически на одной базе (софте, и проч) - есть смысл продолжать в одной ветке.
Если СОВЕРШЕННО иная база и основа - то да - тема для другой ветки.
АК, в данном случае - вы не правы!
Тема о RLC-2 с дополнительным функционалом.
О Ваших замечательные усовершенстованиях (разделительные конденсаторы) мы ведь не
выделили в отдельную тему? нет. Это касалось Базового устойства.
Истользование МАХ7400 (или как там его) вместо штаного МАХ - так-же в теме.
Чем плохо RLC-2v2?
АК: предпочтительнее
Это не есть обязательно, если не укажет модератор или Олег... Почему Вы указываете? Если Вы, Александр, модератор, подтвердите свои полномочия, например, "забаньте" меня, но не выражайтесь грязно...