Измеритель RLC-2

Co_balt - действия верные, только учитывайте, что при OPEN выбирается 7-й диапазон, для SHORT - нулевой. И надо ориентироваться не просто на число 19700, а на корень квадратный из суммы квадратов (вспомните теорему Пифагора) действительной и мнимой части - это значение должно быть меньше 20000. Иначе при плохом раскладе (вращении вектора) можно получить (19700^2+19700^2)^0.5=27860 перегрузку АЦП.

граждане помогите. Давно собрал прибор, но интегрирующим кондером както не баловался. Сегодня ночью решил добратся до него(кондера).
Отпаял резисторы (те что идут на 9 и 10 ноги АЦП) покидал перемычки, числа на индакторе 99** и что самое интересное ref просела до 0.4В,
Дальше хуже заменил Rint на подстроечник и давай крутить (в разумных пределах), перебрал все кондюки что были толку 0.
Также пробовал подать отдельно 0.5В на 10-ую ногу и менять резисторы int и конденсаторы , эффекта еще меньше тобиш при измении R int показания АЦП вообще не меняются.
Что я нетак делаю?.
пс. из страницы 67: Vint это напряжение на 4 и 6 ноге АЦП оно у меня 3В вроде

А Я разнес эту халабуду в дребезги пополам! Буду делать на новой плате

Ой... Думалось, что у Вас всё хорошо получится, просто попозже... Совсем пополам и вдребезги? А какая плата, какой конструкции на очереди?

да это я так, психнул на интегрирующий кап.
беру я к примеру 4.59кОм 0.25допуском , на 3ем диапазоне нормально , на 2ом он мне показывает 3.9кОм.
новая плата спаяна на 25%, и пока я не найду достойный кап, с места не сдвинусь ибо без него это безсмысленно
пс. первая плата это заводская, а вторая её клон

Если интегрирующая цепочка отлажена, К73-17 такой большой погрешности не даст. Большая погрешность будет, если емкости интегрирующего конденсатора недостаточно. Так как у Вас авторская схема - то это на частоте измерения 100 Гц. Тогда Fтакт ацп=100 кГц. Проверяется подключением дополнительного интегрирующего конденсатора. Так что двигайтесь вперёд не смущаясь материалом диэлектрика. Но осторожно, стараясь не повреждать плату.

вот по пооду интегрирующей цепочки, поставил все посхеме, Fтакт ацп=250 кГц, показания при проверке 9890 при Rint -200k Cint-220n, поставил Rint-100k показания 9910 тоесть далеко от нужных хотяб 9990, и еще ставил 470n mkp точно, и показания такиеже кривые, как и при 220n я вот думаю может АЦП "потбитый"

Числа совершенно неправильные. Дело не в качестве конденсатора, если он не значительно хуже чем К73-17. Какой у Вас АЦП, какой фирмы, как его полное название? Скорее всего АЦП исправен, да и проверить легко заменой. У Вас ведь 2 платы, а для них 2 АЦП нужны. Такой заводской брак чрезвычайно маловероятен. А если смотреть числа на тактовой частоте 100 кГц? Монтаж, номиналы, питание и т.д. и т.п. Вы что-то писали о просадке опорного напряжения... Не должно такого быть... Проверяйте монтаж, правильно ли Вы выполняете рекомендации по проверке чисел АЦП?

да правильно все вроде, тем более там тока 3и детальки, ацп да у меня несколько, но 1ый впаян на плату и вынять его без фена проблематично будет.
ацп TI tlc7135cn, не заводской брак, а скажем статика.
В каком плане числа совершенно неправильные?

АЦП 7135cn@TI очень хорошо работают... Статикой повредить? Это же как стараться надо... Да ещё что бы контрольные числа так вниз запрыгали, очень вниз... Выпаивать, конечно, очень не хочется. Это последнее дело... Может Вы свою конструкцию крупным планом с двух сторон сфотографируете? Может тогда кто-то что-то увидит и порекомендует?