Измеритель RLC-2

http://www.4shared.com/photo/YUSfBzae/P1020660.html
только не знаю чем это поможет
http://www.4shared.com/photo/6cNtKXtg/P1020674.html

Да, сложно. Но я только одну сторону вижу. А что нужно сделать, что бы вторую тоже посмотреть?

это мине её нада сфоткать)))))
добавил слой топ
там еще можно выбрать размер картинки для просмотра (~ 4mb )

подскажите как правильно подсчитать тангенс потерь имея rlc2
D+L*C= так или както иначе
Как и многие другие наступил на грабли что D это и есть тот самый тангенс

Так на Вашей плате нет перемычек, не изменено подключение АЦП для просмотра контрольного числа. Тангенс угла потерь (D) или добротность (Q) или сопротивление (R) переключаются коротким нажатием кнопки 4. Считать ничего не надо. Просто выбрать и посмотреть. (Если я Ваш вопрос правильно понял.)

Ну да сейчас нет, я их снял.
Вопрос несовсем правильно поняли. народ и я тоже выбирали (сортировали) конденсаторы по значению D. принимая самое маленькое значение за полипропилен(както так). Хотя я брал MKP10 1мкф у него этот D был цуть ниже керамики

D этоже вроде абсорбция

Про абсорбцию и её измерение в домашних условиях (а это просто) я писал на форуме. Игорь создал очень хороший каталог ссылок ветки RLC-2. Посмотрите там. Если не найдёте работу Игоря, скажите. Может кто-то выложит. Может я найду, может у меня сохранилось. А в общем, приблизительно, так. Полипропиленовый конденсатор будет иметь значительно более низкий тангенс угла потерь чем К73-17.

вот так я прошлый раз и перебрал свою коробочку, значит дело не в моем кондере, на поряд меньше если я неоишибаюсь разница между 73-17 и MPP

s Vadim: АЦП 7135cn@TI очень хорошо работают... Статикой повредить? Это же как стараться надо... Да ещё что бы контрольные числа так вниз запрыгали, очень вниз...
Зачастую статика приводит к значительное увеличение тока утечки на поврежденном входе. Утечка в несколько мкА может появиться от достаточно слабого разряда, который человек даже не почувствует.
Все зависит от схемы. В RLC2, я думаю, утечка в несколько мкА на IN+ или IN- АЦП приведет к заметному искажению результатов измерения.

dr_jenia: http://www.4shared.com/photo/YUSfBzae/P1020660.html
только не знаю чем это поможет
http://www.4shared.com/photo/6cNtKXtg/P1020674.html
Пленочные конденсаторы с верхней стороны платы желательно экранировать, особенно С29.

E.S,: который человек даже не почувствует
Если бы на этом приборе правильно бы стояли перемычки для контрольных чисел и происходила бы просадка опорного - тогда да, убит АЦП. Но в данном случае перемычек то нет. Может ранее они неверно были впаяны? И, соответственно, точно сказать что-либо сложно (кроме необходимости экранирования). Я писал, что заметная просадка опорного напряжения недопустима. Выпаивать, а лучше для платы - выкусывать, АЦП ведь можно только в случае полного отсутствия надежды...