|
|
|
|
|
Да , заметил. Будем искать причину.
Спасибо.
Юстас |
|
|
|
Такой же тест с открытыми щупами (прибор участника kada):
http://pro-radio.ru/measure/6873-281/2010/09/02/14-21-41/
На 10 кГц токи тоже растут, хоть и не в 10 раз (на глаз). Может еще кто такой тест сделает. |
|
|
|
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, можно ли заменить 74HC393 на 1533ИЕ19 и в схеме замены 74HC393 на 74HC390 + 74HC74, 74HC390 на 1533ИЕ20?
Чем обусловлен выбор номинала С6, С7, С17, С18 в 0,27мкФ? Возможна ли замена этих кондеров на номинал 0,22 или 0,33мкФ? Я раздербанил 8 плат старых мониторов и нашел только 2-а кондера, и то, разных габаритов, хотя и на 250в. |
|
|
|
Alex_NEMO: Чем обусловлен выбор номинала С6, С7, С17, С18 в 0,27мкФ? Возможна ли замена этих кондеров на номинал 0,22 или 0,33мкФ?
Смело ставьте 0,22 или 0,33 мкФ, скорее всего у авторов были в наличии 0,27 мкФ, вот и поставили. Тут задача не ослабить сигнал частотой 100 Гц. Думаю, и 0,1 мкФ пройдет. Ставил же 0,1 мкФ по входам DA7.3.
По замене микросхем, не знаю. |
|
|
|
При разомкнутых щупах
1 прибор
U 003320 -008870
I 000001 000001 U 003434 -009637
I 000005 000006 U 001616 -009419
I 000037 000015 2 прибор
U 012442 -17897
I 000003 000000 U 009299 -18590
I 000013 -000010 U 009946 -020001
I 000037 000021 Надо только отметить, что в первом приборе опорное напряжение 1 В, и не сделаны LOAD калибровки.
Во втором опорное - 0,5 В, откалиброван. |
|
|
|
Отличный результат! На какой (чьей) плате делали прибор? То Eugene.A, соизмеримый с вашим результат по минимизации паразитной конструктивной связи между каналами тока и напряжения получил s Vadim
http://www.pro-radio.ru/measure/6873-312/2011/01/05/15-50-22/ |
|
|
|
АК: На какой (чьей) плате делали прибор
Я сразу отказался от DB9, поэтому делал второй на плате от s Vadim, а первый - купил плату у i_nabokov - http://s005.radikal.ru/i210/1203/5e/0505ede72fae.jpg.
Исторически, конечно, наоборот, сначала сделан второй прибор, потом - первый. Это просто я замеры сделал в обратном порядке, сначала - на новом, а потом - на старом.
К новому теперь корпус хочется достойный, пока остановился на G751, но ещё думаю. |
|
|
|
всем привет! хочу собирать этот девайс, откуда можно скачать последнюю версию платы и прошивки ? заранее благодарен! |
|
|
|
Здравствуйте, Eugene.A! Я так понял Вы собрали прибор на моей плате и в целом довольны? Я просто не слышал еще отзывов... Может что-то можно изменить в топологии ПП?
2 vahoo Полная документация по прибору в профиле AK, там же прошивка. Версий ПП на форуме выложено было много в разных исполнениях и в DIP и в SMD, могу порекомендовать мою разводку скачать можно здесь http://flyback.org.ru/download.php?id=44486 |
|
|
|
АК: Смело ставьте 0,22 или 0,33 мкФ, скорее всего у авторов были в наличии 0,27 мкФ, вот и поставили. Тут задача не ослабить сигнал частотой 100 Гц. Думаю, и 0,1 мкФ пройдет. Ставил же 0,1 мкФ по входам DA7.3.
АК, спасибо за ответ!
Необходимо ли С6, С7 и С17, С18 подбирать попарно?
С21 и С28 можно ли поставить 0,01 мкФ? Допустимо ли ставить в этом узле SMD-керамику? Блокировочные кондеры по питанию, как я понимаю, можно
ставить керамические?
Стоит ли С33 ставить серии К71-7 (2%, 250в) или "мониторный" полипропилен, все же, предпочтительнее?
Оперы серии TL08x допустимо ли менять на TL07x, с соотв. цифрой на конце?
Есть ли у кого печатки под DIPы и коаксиальные гнезда, как входы у осцилла (платы от s_Vadim), а то все ссылки, в основном "мертвые"?
ICL7135 у меня от MAXIM - это чем-то чревато? |
|
|
|
|
