|
|
|
|
|
lve: Кстати ваш метод проверки линейности преобразования это всего лиш проверка арифметических возможностей АЦП увы не более. Арифметические возможности АЦП заложены в его конструкции. И ни проверять и , тем более, изменять их нет смысла.
Проверка по методу АК дает картину линейности диапазона от входных щупов , через каналы V-A через нелинейность и случайную ошибку преобразования АЦП и с учетом погрешностей (округлений) математики пересчета для конкретной конструкции.
Но Вы вправе предложить и свою методику проверки или настройки. У меня был установлен АЦП от Интерсил. Я не был доволен линейностью диапазона, но , как оказалось в результате дальнейшей (хотя и не очень продолжительной) эксплуатации - для практического применения 1% общей погрешности ни на что не влияет.
Прибор использовался , в основном, как С-ESR , L метр и для измерения очень малых значений сопротивления (единицы - десятки - сотни мОм.)
Для остальных измерений мультиметра с 4,5 разрядами - за глаза. |
|
|
|
Cheeeper: Арифметические возможности АЦП заложены в его конструкции. И ни проверять и , тем более, изменять их нет смысла.
Проверка по методу АК дает картину линейности диапазона от входных щупов , через каналы V-A через нелинейность и случайную ошибку преобразования АЦП и с учетом погрешностей (округлений) математики пересчета для конкретной конструкции. Добавлю, в АЦП кроме цифрового счетчика есть еще и аналоговая часть - заряд разряд конденсатора стабильным током, так вот, именно эта часть АЦП, как я считаю, имеет наибольшую нелинейность, которую можно минимизировать подборными элементами в обвязке микросхемы АЦП. |
|
|
|
vlad_rostov, я бы с удовольствием купил набор для сборки RLC-2! Написал вам на почту.
Могу помочь с доставкой каких-то компонентов с ebay.com или из Москвы (я в Москве). Огромное спасибо GO, AK, igor_ за создание и развитие проекта! Извините если кого забыл.  |
|
|
|
Подскажите, чем обусловлено требование высокого напряжения для интегрирующего конденсатора? |
|
|
|
Просто нет низковольтных конденсаторов с низкой абсорбцией. |
|
|
|
Eugene.A спасибо!
Правда не нашёл пока каких-то материалов на тему зависимости ДА от вольтажа.
Значит ли это, что при прочих равных стоит выбирать конденсатор на ещё большее напряжение? |
|
|
|
Нет, не значит. Абсорбция зависит от вида диэлектрика, а не от допустимого напряжения конденсатора. Из доступных минимальная - у полипропилена. В теме вроде это всё разжёвано, насчёт подбора емкостей. Я понимаю, конечно, трудно осилить, но полезно будет по любому. Прибор того стоит, чтобы изучить все нюансы и аспекты, чтобы получить наилучший результат, просто из любви к искусству. Хотя такая точность в жизни может и не понадобится. Зато находятся недокументированные возможности применения - например, поиск коротышей в монтаже или на печатных платах. Просто разрешаюшая способность по сопротивлению такова, что, двигая щупами по проводнику, видно, удаляешься от короткого замыкания или приближаешься. Короче, у меня он всегда включен, как и осциллограф. Вместо тестера. |
|
|
|
Я считаю, из двух имеющихся конденсаторов одинаковой емкости с низкой абсорбцией, один, например, на 250 В, другой на 1000 В, лучше установить тот, который меньше габаритами, скорее всего это конденсатор на 250 В. На конденсатор с меньшими габаритами будут меньше наводки. Это из личного опыта настройки прибора. |
|
|
|
AK, спасибо. Eugene.A, спасибо.
А я и читаю — стр. 108 но не все вопросы исчезают + много новых |
|
|
|
Подскажите пожалуйста, какие номиналы калибровочных резисторов покупать, чтобы они не попадали на границы диапазонов?
Рекомендации по корпусам/типу тоже с радостью выслушаю!
Спасибо. Шла 200я страница чтения… |
|
|
|
|