Измеритель RLC-2

birua: одна из которых uF/Hz, разных типов конденсаторов, в т.ч. aluminum-electrolytic, при их работе по выходу DC-DC

Мой RLC-2. Измерение ёмкости 15-ти летней давности , по нынешним временам, крупненькой...
2200 мкФ 25 В
100Гц - 2,161
1 кГц - 2,071
10 кГц - 1,81
Ради хохмы взял 4700 мкФ 50 В
100 Гц - 4,472
1 кГц - 3,94
10 кГц - ( - 0,069 мкГ )

angren68: 10 кГц - ( - 0,069 мкГ )

АК: Надо переключить на ручной режим выбора

Спасибо! Не было необходимости ТАКИЕ ёмкости измерять на 10 кГц... Что надо переключиться, знал, да сразу вспомнить не мог, как это делается. В доку полез, поднял опять записи, нашёл составленный , по-моему Вами, RLC_2 v 1.3. doc. Переключился. Показания ёмкости 4700,0 на 10кГц 3,52mF
Раз пошла такая пьянка, замер произвёл ещё и для ёмкости 15000,0мкФ 50 В:
100 Гц - 13,79mF
1 кГц - 11,0 mF
10 кГц - там либо у меня что-то не так, либо уже разрешения АЦП не хватает ( вероятно, и то, и другое). Либо ( -20 mF), либо 0,011мкГ.

Михалыч А: А мой воздушный конденсатор мертво держит емкость на всех частотах

Где-то в другой теме я уже писАл о том, что ёмкость однозначно определяется площадью пластин, диэлектрической проницаемостью среды между пластинами, и расстоянием между ними ! А посему воздушный конденсатор при корректных методах измерения даст неизменный результат, а вот электролит - штука тонкая, до конца человечеством не пОнятая. Со всякими омическими потерями, паразитными индуктивностями, и т. д.

Я тоже решил померить 2200мкФ 6,3В, новый
100Гц - 1,9695mF
1 кГц - 1,751mF
10 кГц - ( - 0,218 мкГ) - после ручного переключения 1,169mF

С повышением частоты емкость немного падает, что вроде как все нормально. Зато Rs падает значительно: от 1,5 Ом при 100Гц до 0,0658 Ом при 10кГц.
Конденсатор Low ESR.

vlad5: Зато Rs падает значительно: от 1,5 Ом при 100Гц до 0,0658 Ом при 10кГц.

У себя разницы особой не заметил. Сегодня вечерком поэкспериментирую, выложу с ESR.
Заодно сравню с показаниями С+ESR от GO.

angren68: У себя разницы особой не заметил.

vlad5 , ИЗВИНЯЮСЬ, видать, был невнимателен, взад - вперёд тыкал ёмкости, и на ESR не смотрел. У меня тоже значительный разброс... Пока таблицу не выкладываю, 100 Гц и 1 кГц вроде в разуме. А вот 10 кГц у меня не в ажуре... ( При измерении 3300 мкФ на 100 - 3,193, на 1 - 3,08 а вот на 10 - 9,3 ( ?! ) Будем разбираться...

Так я специально подчеркнул, что у меня "Конденсатор Low ESR". И потому падение этого самого ESR с ростом частоты правильно, а у Вас конденсатор не "Low ESR" и рост ESR с ростом частоты для него тоже правильно
Все же даташиты на конденсаторы и, извините, резисторы тоже надо иногда читать.

vlad5 !
Вы меня не поняли. В моём последнем посте про ЁМКОСТЬ, а не про ESR.

angren68: ( При измерении 3300 мкФ на 100 - 3,193, на 1 - 3,08 а вот на 10 - 9,3 ( ?! )

Тогда да, был неправ. Я подумал что это Омы
Вам надо попробовать измерения на других диапазонах, переключая их вручную. Может удастся локализовать проблему. Все же отличие в три раза, может что-то с переключаемыми конденсаторами фильтра С20 - С28?