Измеритель RLC-2
Вот я тут смотрю народ какие то доводы споры, то что пользователи измеряют точные резисторы и все остальное оно конечно хорошо, а кто нибудь может удосужиться и проверит прибор таки, на нормальной метрологии дабы иметь представление в какой класс он вписывается? Есть тут кто у кого есть такая возможность? Дабы на корню прекратить все споры.
Таким образом будет уже на практике доказана заявленная точность и допуски. Я понимаю что сейчас начнут говорить что он и так точен и все замечательно и тем не менее, есть метрологические наборы индуктивностей и емкостей, создать схему поверки (методом сравнения, или прямого измерения) и так же выложить сюда.
Во первых, поверка одного приборчика не будет означать, что и все другие такие же будут такими же точными или наоборот.
Во вторых, сравнение показаний прибора со значениями точных конденсаторов и резисторов, измерямых им тоже много значит.
Перечислю, что может влиять на точность измерений в приборе.
1. Нелинейность АЦП. Тут играет роль и подбор интегрирующего конденсатора и производитель АЦП.
2. Термостабильность резисторов, как токоизмерительных, так и в усилителях.
3. Термостабильность конденсаторов в фильтрах тестового сигнала.
4. Точность резисторов, выбранных для калибровки.
5. Не забывать время от времени выполнять OPEN и SHORT калибровки. При смене температуры в комнате поверять прибор по тем резисторам, по которым выполнялась LOAD калибровка.
6. Исключить источники помех вблизи прибора при ответственных измерениях.
7. Если что забыл, добавьте.
АК: 7. Если что забыл, добавьте.
Добавляю!
Да нормально всё!
По моему тут развели "бурю в стакане"
Какие, в баню, "точные измерения" в бытовой аппаратуре.
Я уж и осциллографом пользуюсь, как индикатором - есть сигнал или нет.
Ну, а у "избранных", которым требуется такая точность,
такой проблемы с приборами не возникает.
Производство обеспечивает правильными приборами.
m-blik: По моему тут развели "бурю в стакане"
Какие, в баню, "точные измерения" в бытовой аппаратуре.
Именно поэтому я и предложил попытаться "стандартизировать" прибор, дабы исключить всякие безсмысленные "спекуляции" со спектрами и всем иным. По моему прибор как вы и сказали для РАДИОЛЮБИТЕЛЯ и точность тут относительная. То что прибор обеспечивает более чем достаточно для оценки элемента. Какие тут спектры диэлектрики высокие материи, и ладно бы спектр снимали прибором с точностью стандартизированных показаний, а то снятие спектра звуковой картой как по мне уже вводит много неточностей и неоднозначностей, что не пользователь то свой спектр, прям умиляет чес слово. Прошу прощения за оффтоп.
Даже домохозяйка, купив новую кастрюлю, рассматривает её со всех сторон и проверяет "работоспособность".
Так чего вы хотите от радиолюбителя, своими руками собравшего обсуждаемый прибор? 
Есть два собранных прибора один на самодельных платах, второй на заводских - дизайн от Игоря.
Не могу понять, при измерении полипропиленовых конденсаторов показания Rs отличаются на два порядка, соответственно и добротность тоже. Причем разница более заметна при измерении на 10 кГц. Приборы калиброваны по одним и тем-же эталонным резисторам. При измерении только резисторов показания приборов более-менее совпадают. Еще смущает отрицательное значение Rs. Кто сталкивался с подобным - подскажите как привести показания приборов к более-менее одинаковым результатам.
Если ацп выдаёт только положительные величины, то при вычислениях из меньшей величины вычитается большая и при комплексной арифметике может минус получиться.
Последовательно с измеряемым конденсатором резистор подключить.
А что в приборе ковырять и без меня скажут.
Скорее всего причиной недостаточная линейность АЦП. По резисторам линейность можно проверить соединяя последовательно и параллельно резисторы, я проверял на 3-м диапазоне. Результаты можете посмотреть в файле Путеводитель от AK.doc , в главной info папке. Зайти в папку RLC-2 можно по ссылке из моего профиля.
АК, Михалыч А - спасибо, что откликнулись. Я уже перепробовал всякое-разное, менял микросхемы, в том числе и АЦП - ничего принципиально не поменялось.
На новом приборе в диапазоне 10 кГц все измерения отличаются от предыдущих двух диапазонов 100 и 1к. На старом приборе такого не наблюдается. При измерении резисторов разница не сильно заметна, а вот на конденсаторах очень.
Разница между приборами еще есть в прошивках - на старом используется кварц 16 мГц, на новом 20 мГц.