Измеритель RLC-2
DWD: Ведь если форсировать движок в Жигулях, то марка авто не изменится, но машина станет мощнее...
Тут надо уточнить. Машина станет мощнее, но коробка, задний редуктор, тормоза, ну и до кучи подвеска потребуют изменений.
Или пользоваться форсированным мотором не превышая уровень мощности старого. Иначе, ресурс автомобиля резко сократится.
Блин, ну всё, как с переделкой у RLC-2. Затронул одно - за ним потянулось всё остальное.
В результате получаем другую вещь со старым названием. 
Тут лучше вспомнить р\п Океан и его модификации.
АК: Но как-то их надо отличать
Так и отличать: RLC-2.М1, RLC-2.М2, ....и т.д.!
По дате изменений.
АК: А вот участник s Vadim, существенно доработавший прибор
Жаль только, что не поделился подробностями в то время.
А сейчас, если применять новые детали, то надо брать новый МК, типа PIC32MZ DA,
цветной графический дисплей, расширить частоты до 500 Кгц, 7135 заменить на разряд больше,
ИОН = LTZ1000, операционники другие, детали с меньшим допуском,
нарисовать печатную плату без ошибок с правильной разводкой, переписать программу.
Что-то ещё забыл?
И получим RLC-2.M1 с =GO & JonnS= Co.Ltd на шильдике
m-blik: Что-то ещё забыл?
Добавить поддержку MP3 и MKV.
Есть тема: "RLC-2, идеи по улучшению прибора", добро пожаловать туда.
Платки прошли таможню,скоро будут на руках. Заказывал детальки, будут 3-4 комплекта лишних ИМС (полный)
все кажется от TI в том числе и АЦП, ИОН REF 1004-1.2, MAX7400CSA (кому интересно - пишите в личку)
i_nabokov: ИОН REF1004-1.2
В чём смысл покупки этого ИОН? Начальная точность установки роли не играет, т.к. всё равно придётся подбирать делитель, а остальные параметры практически совпадают с LM285, но последний в разы дешевле.
Average Temperature Coefficient (средний температурный коэффициент)
REF1004-1.2: 20 ppm/°C
LM285–1.2: 80 ppm/°C
Лучше чем 20 ppm/°C среди ИОН на 1,2 В я не встречал. Так же 20 ppm/°C температурный коэффициент у таких ИОН:
AME431B-1.24V
AZ431L (1.24V)
AZ432 (1.25V)
SPX431LJ (1.24V)
Не согласен с тем, что начальная точность роли не играет.
Взяв прецизионный ИОН с хорошей начальной точностью можо уйти от процедуры подбора делителя. Достаточно его просто расчитать и поставить точные резисторы. Без настройки и подбора получим хорошую точность.
Но смысл брать именно REF1004-1.2 и я не вижу.
Во первых, у него очень неудобное начальное значение - 1,2В, которое плохо делиться на 0,5В. Получится делитель с дробным числом: 1,235В/0,5В-1=1,47. Найти или подобрать для него резисторы с такой кратностью будет проблема.
Во вторых, за ту же стоимость или даже дешевле можно взять что-то покруче, например, REF195.
При напряжении 5В он имеет начальную точность 2мВ и ТКН максимум 4ppm/°C.
Для него потребуется делитель 5В/0,5В-1=9, реализовать который будет легче.
В результате без настроек получится выходное напряжение 0,5В с точностью +-0,2мВ вместо +-1,6мВ.
АК: Лучше чем 20 ppm/°C среди ИОН на 1,2 В я не встречал.
А зачем гоняться именно за 1,2В? Всё равно его делить нужно до 0,5В.
DWD: А зачем гоняться именно за 1,2В? Всё равно его делить нужно до 0,5В.
Я вообще не вижу проблем с ИОН.
Во 1-ых каждый сам может решить, что ему поставить (и по деньгам и по доставаемости и по хар-кам) есть возможность поставить как SOT23-3 так и SOIC-8 корпус и это покрывает 80% всех ионов на рынке
Подобрать делитель из 1% резисторов для напряжения 1.24В (паспортное для REF1004-1.2) проще простого 9.1кОм и 6.2кОм просто по формуле дают 0.502В
Для теч кто хочет подобрать из 0.1% на плате вместо 2 разведено 3 футпринта под резисторы делителя.
То DWD, в приборе нет напряжения выше 5-ти вольт, чтобы запитать REF195.
DWD: А зачем гоняться именно за 1,2В? Всё равно его делить нужно до 0,5В.
Можно и на 2,5 В или 3 В, или 4 В.
--
Я все же считаю что для RLC-2 более важна температурная стабильность ИОН, а начальная точность не важна. Вот как я в домашних условиях измерял ТКН стабилизатора напряжения: взял два стабилизатора на одинаковое напряжение, например, LM285-1,2 (1,235V), запитал их через резисторы. При температуре нормальных условий, на пределе вольтметра, например, 200,0 мВ измерил разность напряжений между ними. Далее зажал исследуемый корпус между пальцами руки, подержал с минуту, опять считал показания вольтметра. При расчете ТКН, принимал нагрев пальцами равным 32°C. Расчет такой, результат в ppm/°C:
(ΔUt2-ΔUt1)/(t2-t1)*U*1000 000
где,
ΔUt1 - разность напряжений (В) между стабилизаторами при температуре нормальных условий;
ΔUt2 - разность напряжений (В) между стабилизаторами при температуре пальцев рук;
t1 - температура нормальных условий;
t2 - температура пальцев рук (32°C).
Чтобы результат получился более точным, надо чтобы температура нормальных условий была как можно ниже, например, +20 °C. При +28°C результат будет менее точен. У меня сейчас в комнате жарко.
Пример моего замера и расчета ТКН для LM285-1,2:
(0,0012-0,0008)/(32-26)*1,235*1000 000 = 82 ppm/°C.
Для AZ432AZ G1:
(0,00317-0,00323)/(32-27,5)*1,25*1000 000 = -16,6 ppm/°C
Сотые доли милливольта заметно шумят, и показания вольтметра Щ300 в этом разряде не стабильны.