|
|
|
|
|
С последнею прошивкой у вас изменённые значение эталонов сохраняются? И LOAD калибровка проходит?
У меня нет. Недавно перешел к MPLAB X IDE и он по дефолту включил запрет программе писать во фляш, толко недавно заметил что LOAD калибровка не проходит.
Исправил конфигурацию МК. Выложил прошивки v1.5t19.
Если вы в програматоре настраиваете биты конфигурации в ручную (3F72 - правельный, не правельный - 3D72) то все прошивки будут работать. |
|
|
|
Laimys: С последнею прошивкой у вас изменённые значение эталонов сохраняются? И LOAD калибровка проходит? Да, сохранились значения эталонов (изменял вручную) и LOAD калибровка прошла по всем диапазонам. Laimys: Если вы в програматоре настраиваете биты конфигурации в ручную (3F72 - правельный, не правельный - 3D72) то все прошивки будут работать. Нет, биты конфигурации не выставляю вручную, они выставляются автоматически вместе с открытием файла. Для 1.5t18 - 3D72h. Открыл файл прошивки v1.5t19, биты конфигурации установились в 3F72h. |
|
|
|
АК: Да, сохранились значения эталонов (изменял вручную) и LOAD калибровка прошла по всем диапазонам. Наверное у Вас МК PIC16F876A, у меня PIC16F876. Мне всё равно надаёт покоя эта отрицательная Rs и угол с плюсом у этого конденсатора. Вообще "в природе" Rs может быть отрицательный? Если нет то может его принудительно сделать не отрицательным? |
|
|
|
Да, у меня PIC16F876A. Laimys: Мне всё равно надаёт покоя эта отрицательная Rs и угол с плюсом у этого конденсатора. Вообще "в природе" Rs может быть отрицательный? Если нет то может его принудительно сделать не отрицательным? Вам и LOAD калибровка не помогла? Тогда или не правильно взята емкость резистора при LOAD калибровке, или есть какая другая причина. Отрицательный Rs это индикатор не правильной работы прибора, и пусть он остается. А чтобы знак угла был правильным для случая, когда Rs отрицательный, я предлагал: АК: ... может правильно буде при расчете угла Θ, брать Rs по модулю. Чтобы на знак угла влиял только знак Xs ? Отрицательный Rs "в природе" не может быть, но как-то же он в расчетах получается, в математику я не вникал. |
|
|
|
АК: Вам и LOAD калибровка не помогла? Тогда или не правильно взята емкость резистора при LOAD калибровке, или есть какая другая причина. Отрицательный Rs это индикатор не правильной работы прибора, и пусть он остается. А чтобы знак угла был правильным с отрицательным Rs, я предлагал: Да, пожалуй. Пока нету чем сделать нормальную калибровку. Я делал с обычным выводным резистором 360Ом 2Вт вместо 200Ом. Паразитные параметры не менял. Сделал эксперимент:
Rs конденсатора -0.0230 Ом
Последовательно подключил резистор с Rs +0.0979 Ом
Суммарная Rs получилась +0.0765 Ом Вывод - Rs этого конденсатора реально в минусе и так просто его убрать не будет хорошо. Убрал только при расчёте угла. О чудо свершилось, сделал нормальную калибровку с 10Ом резистором в 1 диапазоне и тот кондик на 10кГц стал показывать нормально - Rs +0.0491Ом.
|
|
|
|
Можно первоначально брать емкости резисторов из этой таблицы при калибровке по выводным резисторам:
Источник: http://it.fitib.altstu.ru/neud/aiu/index.php?doc=sprav&razdel=2 Но емкость резисторов надо учитывать начиная с третьего диапазона и выше, а для диапазонов 0, 1, 2 - индуктивность. Я калибрую прибор по выводным резисторам и индуктивности для них беру такие:
0 диапазон: 0,01 мкГн,
1 диапазон: 0,005 мкГн (здесь у меня параллельно 5 резисторов 0,25 Вт, по этому индуктивность получилась меньше),
2 диапазон: 0,005 мкГн (подправил сейчас до 0,01 мкГн, ориентируясь по углу). Сейчас правильность ввода паразитного параметра резистора можно оценить по углу. Для диапазонов с индуктивностью угол чуть в плюсе или нуль, для третьего диапазона около нуля, для остальных диапазонов, где у резисторов преобладает емкость, угол должен быть в минусе, и чем выше номер диапазона, тем больше угол в минусе. |
|
|
|
Laimys !
Я правильно Вас понял? Вновь приобретённый Вами контроллер полностью "родственник" предыдущему, просто круче? |
|
|
|
Тут попалась реальная катушка индуктивности (три витка посеребренного провода диаметром 1 мм, диаметр намотки 10 мм). С этой катушкой параметры Q, D и тета не включились на частотах 100 Гц и 1 кГц, а включились только на 10 кГц. Я подумал, что с функцией блокировки параметров что-то не так. Потом проверил Rs, Xs катушки, они оказались такими:
на 100 Гц: Rs 0,0005 Ом, Xs 0,0000 Ом,
на 1 кГц: Rs 0,0005 Ом, Xs 0,0004 Ом,
на 10 кГц: Rs 0,0005 Ом, Xs 0,0043 Ом,
индуктивность 0,07 мкГн Так вот, я считаю, надо дать возможность отключать блокировку вывода на индикатор Q, D и тета для щупов в SHORT. В автоматическом режиме выбора компонента блокировка пусть работает, а в ручном отключена. В редких случаях, если попадется катушка с Rs и Xs меньше 0,001 Ом, не сложно будет включить ручной режим, чтобы увидеть Q, D и тета.
|
|
|
|
angren68: Я правильно Вас понял? Вновь приобретённый Вами контроллер полностью "родственник" предыдущему, просто круче? Да, по выводам всё соответствует, нужная периферия тоже есть, программной памяти в двое больше, RAMа 2kB вместо 368B, расширенный список команд (новые команды облегчает работу програмиста). Но надо немножко подкорректировать старую программу. |
|
|
|
АК: Так вот, я считаю, надо дать возможность отключать блокировку вывода на индикатор Q, D и тета для щупов в SHORT. В автоматическом режиме выбора компонента блокировка пусть работает, а в ручном отключена. В редких случаях, если попадется катушка с Rs и Xs меньше 0,001 Ом, не сложно будет включить ручной режим, чтобы увидеть Q, D и тета. В таком случае моё мнение что не надо совсем прочерков в SHORT. Пусть Q, D и угол прыгают себе. В режиме SHORT прибор находится только в режиме SHORT калибровки. И всё. В других случаях, если в режиме измерения измеренные параметры находится в близи SHORT параметров - в первую очередь это не должно означать что пользователь так себе закоротил щупы и любуется прыганием показаний, а должно означать то что пользователь зажал между щупами компонент у которого параметры близки к параметрам короткого замыкания и надеется увидеть на экране измеренные параметры какие они небыли. Но теперь получается так что прибор (мы) решил что показание некрасивые и в место них выводит красивые прочерки. |
|
|
|
|