Измеритель RLC-2

Ocela: Я читал в одной брошюрке, один коллега анализировал данные измерители, так он написал, что эти конденсаторы будут вносить искажения в фазу сигнала.

Ссылки в такой разросшейся теме бессмысленно уже искать, но уже давно было замечено , что эти ёмкости ставить не надо. Большинство пришло к таким выводам после многих экспериментов.

И вот еще странность. Переключился вручную на 2-й диапазон, измерил полипропилен 0,47uF D=0,0006. На этом же диапазоне К71-7 0,1uF D=0,0015. Т.е. полипропилен получается лучше. Измерил их же на DE-5000 на 100kHz - K71-7   0.000, а полипропилен 0,005. Т.е. К71-7 почти на порядок лучше.. Фиг знает чему верить.. Для К71-7 по даташиту на 100кГц для этой емкости не более  D <= 0,0055. Для WIMA MKP4 на 1кГц D не более 0,001. 

Вы не пишете, после удаления C1-C4, сделали OSL калибровку всех диапазонов? Без этих калибровок доверять замерам D и Rs конденсаторов нельзя. 

К71-7 один экземпляр? Попробуйте другие К71-7 такой же емкости, возможен разброс от экземпляра к экземпляру.

<em><strong>Ocela:</strong> И вот еще странность. Переключился вручную на 2-й диапазон, измерил полипропилен 0,47uF D=0,0006. На этом же диапазоне К71-7 0,1uF D=0,0015. Т.е. полипропилен получается лучше.</em>

Желательно сравнивать конденсаторы одинаковой емкости, полипропилен и К71-7, тогда замеры будут выполнятся и на одном диапазоне и в одной точке диапазона. А так как Вы измерили, вручную включив 2-й диапазон для конденсатора 0,1 мкФ (фактически за пределами 2-го диапазона), вполне могла погрешность набежать по параметру D. Своим прибором измерил полипропиленовый 0,1 мкФ на 3-м диапазоне и на 2-м (1 кГц), D 0,0004 и 0,0005 - хороший результат.

К71-7 0,1 мкФ у меня нет, чтобы измерить его D, есть К71-7 0,01 мкФ - один экземпляр. У него D 0,0004 на 1 кГц. Для сравнения WIMA FKP2 0,01mkf-100V, D=0,0006 (измерено).

А как влияет на результаты измерений собственная индуктивность конденсаторов ?

При наличии индуктивности у конденсатора измеренная емкость увеличивается. И чем выше частота, тем больше влияние. На практике же только индуктивность конденсаторов большой емкости, например 1000 мкФ и больше, оказывает существенное влияние на измеренную емкость конденсатора на частотах 10 кГц и выше. Так, например, беру 1000 мкФ 25 В, если щупы зажимаю вблизи корпуса конденсатора, прибор показывает 912 мкФ, если на кончиках выводов 1315 мкФ (конденсатор новый и выводы не откушены, приблизительно по 2 см).

На 1 кГц 887 мкФ (вблизи корпуса) и 891 мкФ (на кончиках выводов).

На 100 Гц - 913 мкФ, разница меньше 1 мкФ.

Если индуктивность 4 см выводов вносит такую разность, то влияние индуктивности самого конденсатора будет знаачительно выше. По видимому ёмкость электролитов получается значительно завышенной. Даже на 100 Гц.

P.S. а интересно, в режиме измерения индуктивности что покажет, если померить 4 см. прямого провода ?

Прямой провод диаметром 0,4 мм и длиной 4 см: 0,34 мкГн. Замер не правильный, читайте ниже.

Расчётное значение индуктивности такого проводника 0.09242 нГн.

Виноват. В предыдущем замере был не качественно зачищен лак в месте контакта.

Выполнил OPEN, SHORT калибровки перед замером, более качественно зачистил концы провода, прибор показал 0,063 мкГн. 

--

Для расчета общего сопротивления (импеданса) конденсатора с учетом индуктивности выводов можно воспользоваться онлайн-калькулятором расчёта импеданса и угла сдвига фаз (активное сопротивление подставляем 0 Ом):

http://tel-spb.ru/impedance/

После чего, зная импеданс можно рассчитать емкость, какую покажет прибор, подставив импеданс на место реактивного сопротивления конденсатора:

Онлайн-калькулятор расчёта реактивного сопротивления

http://tel-spb.ru/rea.html#kalk