|
|
|
|
|
серега83: Разобрался с дисплеем, но всплыла другая проблема: прибор дико тормозит при автоматическом выборе диапазона.
МК может понижать скорость работы, если идут помехи по питанию. Посмотрите пульсации. |
|
|
|
Ocela: Все уже перепробовал.
И это тоже:
АК: Ocela, если всё же ничего не получится, попробуйте проверить так называемую линейность при измерении резисторов 2 кОм, последовательно и параллельно.
Ocela: К стати заметил отрицательные значения и на НВ-14, при некоторых измерениях.
Ничто не идеально и НВ-14 тоже.
серега83: но всплыла другая проблема: прибор дико тормозит при автоматическом выборе диапазона
Мой на 1 кГц и 10 кГц, если замкнуть щупы проходит все диапазоны за 3 секунды, если разомкнуть - секунд за пять. Вы это имели в виду? На 100 Гц диапазоны переключаются еще дольше, и частота обновления дисплея ниже. |
|
|
|
При последовательном соединении резисторов нелинейность составила 0,2%. При параллельном 0,1%. Это много? |
|
|
|
Надо вспомнить, найти на форуме xls файлы в которых я и другие участники это заносили.
Вот, мои замеры: https://dl.dropboxusercontent.com/s/yqu0tmgytv1dj2w/240311.xls?dl=0
0,2% - это много. Можете вставить свои данные в мой файл, получите проценты. |
|
|
|
Спасибо, AK, то что надо! Буду разбираться! |
|
|
|
И еще AK, R75 и VD21 Вы задействовали? Хочу понять смысл проверки АЦП с помощью подачи на входы напряжения, там у меня было линейно (по вычислениям АЦП), при измерении резисторов нет. Почему? Номиналы интегрирующей цепочки у меня такие же, за исключением конденсатора С33 (у меня он 0,27uF). Пробовать подбирать резистор R74 или лучше искать уже новый ICL? |
|
|
|
По R75 и VD21 я не помню, оставил я эту цепочку, или нет, на фотографии не видно, конденсаторы закрывают. Скорее всего оставил.
Я в своем приборе подбирал R74 по результатам измерения резисторов. АЦП от Intersil.
Авторский тест линейности, xls файл: https://pro-radio.ru/measure/6873/2009/02/14/09-46-56 |
|
|
|
АК: попробуйте рассчитать индуктивность провода по этой формуле:
Да, я считал online калькулятором, но он видимо немного левый 
Этот калкулятор даёт значение близкое к формуле - 41 нГн.
Арс: А вы какой материал вывода брали?
В первом приближении это не важно. Магнитная проницаемость материала учитывается в более точной формуле (там же где находится выше указанный калькулятор).
Тем не менее, столь болшое влияние индуктивности выводов порядка десятков нГн на результат измерения ёмкости 1000 мкФ выглядит как то подозрительно. |
|
|
|
Нормально, подобрали и формулу и калькулятор под результат :)
Tadas: ем не менее, столь болшое влияние индуктивности выводов порядка десятков нГн на результат измерения ёмкости 1000 мкФ выглядит как то подозрительно.
Так вот эти расчеты подтверждают, что всё правильно. При соединении последовательно 1000 мкФ и 0,04 мкГн на 10 кГц прибор покажет емкость 1187 мкФ. 0,06 мкГн увеличит емкость до 1310 мкФ. Но на самом деле это не емкость увеличилась, а уменьшилось общее (емкостное) сопротивление на определенной частоте, прибор пересчитал это сопротивление в емкость. Меньше емкостное сопротивление - больше емкость, думает прибор, обманывая себя и нас. |
|
|
|
АК - В китайской схеме резисторы R3 и R4 стоят номиналом 200 Ом это как то влияет на показания RLC-2 ? В нашей схеме R3 и R4 -1 кОм |
|
|
|
|