Свежие обсуждения
Измерения

Измеритель RLC-2

1 782 1127

Про термостабильность конденсаторов и я думал, по этому надо ставить полипропиленовые. И как я писал выше, реально поможет только конденсатор параллельно 100 кОм, к остальным резисторам можно цеплять конденсаторы меньших номиналов чем 0,1мкФ, 0,01мкФ, 1000пФ, они все равно практически ничего не улучшат, так как мало помех в этих режимах.
В схеме LCR4080, E7-22 тоже есть конденсатор(два), только включены несколько по другому:

К сожалению, номиналы конденсаторов не указаны в перечне, наверно их добавили уже после составления перечня, пытаясь улучшить стабильность показаний.

FR1: При таких номиналах амплитуда сигнала на 10 кГц уменьшится примерно в 1,5 раза. А это наша рабочая частота.

На частоте среза фильтра 15.915 кГц ослабление сигнала на 3 дБ, это в 1,41 раза по напряжению, а на 10 кГц значительно меньше. 

FR1: С такими огромными номиналами коэф-ент преобразования уже не будет зависеть от резисторов в полной мере

Для каждого номинала частота среза в 1,5 раза выше рабочей. Я предлагал раньше выбрать частоту среза 20 кГц, чтобы оказывать еще меньшее влияние уровень сигнала на рабочих частотах, но skb4 выбрал 15,9 кГц , видимо потому что номиналы конденсаторов получаются круглыми (с нулями).

 

FR1 - Посмотрите на ЛАЧХ  где К= -3db при частоте среза F=15,91 kHz.  На частоте F= 10kHz находится прямой участок. Так что сигнал не ослабляется. Проверьте сами и откалибруйте заново. Сделайте замеры элементов. А конденсаторы С1,С2,С3,С4; это инерциальное звено 1го порядка. Это звено служит как фильтр ФВЧ на F=15,91kHz. Но это звено вносит задержку на Т=10mkS. что не особенно влияет на точность замера. Например тангенс угла потерь замерьте и  проверьте по формуле  D=Rs/X Если я не прав то выскажите свои мнения.

 

Прямой участок на АЧХ, это не означает, что совсем не ослабляется, просто очень мало ослабляется, поэтому на АЧХ не видим завала. Реактивное сопротивление конденсатора на рабочей частоте ведь не стало равно бесконечности. А вот если включить два таких фильтра последовательно, то уже и на рабочей частоте можете увидеть завал АЧХ. А на вашей структурной схеме ведь два фильтра последовательно: (R6, C1) и (R77, C68).

 
АК: На частоте среза фильтра 15.915 кГц ослабление сигнала на 3 дБ, это в 1,41 раза по напряжению, а на 10 кГц значительно меньше. 

На 1,5 дБ.

То есть, на 15,91кГц - -3дБ, а 10кГц - -1,45дБ.

 

Как Вы считали? Я не умею считать не на частоте среза.

 

АК - В схеме LCR4080, E7-22 тоже есть конденсатор(два), только включены несколько по другому:

Это и есть инерциальное звено. стр 65  рис 1.2.21 Практика аналогового моделирования динамических систем

На схеме показано последовательное соединение 2-х инерциальных звеньев. В принципе можно частоту среза увеличить F=20kHz

Посмотрите ещё рис 1.2.23 Схема последовательного соединения 2-х форсирующих звеньев. где F(p)= -k(T1*p+1)(T2p+1)  T1=R11;  T2=R22; K=2R2/R1 но форсируеще звено в схеме не желательно так как будет склонно к возбуждению.

 

На этой схеме указан номинал:

 
АК: Как Вы считали?

Промоделировал... :)

 

Частота среза F=88,22kHz  время задержки T=1,804 mkS

 
DWD: Промоделировал... :)

А можете промоделировать для частоты среза 20 кГц и рабочей 10 кГц.
Так же для среза 50 кГц, 100 кГц, 150 кГц, и рабочей 10 кГц.