|
|
|
|
|
С програмируемым делителем:
|
|
|
|
С протеусом не баловался, не скажу что там и как.
А для обвязки 4046 - в описании есть графики для выбора частотозадающих елементов. |
|
|
|
Я почти уверен что должно работат и сдвумя 4046 и 4059 микросхемами только в Протеусе мне невыходит протестировать это. |
|
|
|
GM - нужно чтоб такой делитель был апаратный. А таких свободных ресурсов с нужными выводами МК, мне кажется, нет. |
|
|
|
Laimys: нужно чтоб такой делитель был апаратный
Ну да, МК может отвлечься на всякие прерывания. А если использовать дополнительный МК, который будет заниматься исключительно этой задачей, например, ATiny10-TSHR корпус SOT-23-6? |
|
|
|
Тэтраэдр - да, идея. Но ведь есть 4059 и ей прошивка не нужна. |
|
|
|
Laimys: Но ведь есть 4059 и ей прошивка не нужна.
Liamis, я совсем не хотел лишний раз вас напрягать, да и аппаратный делитель - это правильное решение, это надёжнее, и с прошивкой меньше мороки как пишущему, так и повторяющим. Просто мне корпус SOT-23 нравится больше чем SOIC24+SOIC16. |
|
|
|
Tadas: Так что делать запуск интегрирования с привязкой к фиксированной фазе сети (не обязательно нулевой) имеет смысл. Точность от этого не повысится, но продать прибор без мельтешения цифр будет проще smile
АК: Все таки при небольшой не кратности и синхронизации начала интегрирующего интервала с нулевым переходом сетевой помехи максимальный уровень не подавленной помехи будет намного меньше, чем сейчас, когда синхронизации нет и фаза плывет.
И почему после этих фраз опять вернулись к синхронизации кварцевого генератора? В связи с нестабильностью частоты сети пытаться получить нечто большее, чем избавление от мельтешения младшего разряда, вряд ли стоит. А для этого достаточно синхронизировать только начало измерения, что гораздо проще. К чему эти ФАПЧи и прочие танцы с бубном? |
|
|
|
Тетраэдр: И почему после этих фраз опять вернулись к синхронизации кварцевого генератора?
Так никто туда не вернулся. Просто такой вариант промелькнул при обсуждении.
Тетраэдр: А для этого достаточно синхронизировать только начало измерения, что гораздо проще.
Такой вариант также предлагался::
Tadas: Тут можно обдумать другой вариант, не синхронизировать тактовый генератор МК, а завести прерывание от частоты сети и принудительно перезапускать генераторы служебных частот в МК.
|
|
|
|
Тетраэдр: И почему после этих фраз опять вернулись к синхронизации кварцевого генератора? В связи с нестабильностью частоты сети...
Вот потому и вернулись, что при супер-пупер стабильной частоте кварца, маленький уход частоты сети снова заставит цифры бегать или прыгать. В лучшем случае - подмигивать.
Что я к стати и наблюдаю на своём мультиметре... |
|
|
|
|
