Измеритель RLC-2

АК - не, еще нет. Будут позже. 

Ocela: Да вот пожалуйста 0.1ppm

0.1ppm  чего? Это 0,1 ppm/°C или долговременный уход за месяц?

Посмотрел, что внутри у МК на выводах генератора, и обнаружил резистор, шунтирующий кварц. Его встроили, и это хорошо, меньше мороки с его установкой, меньше паразитной ёмкости монтажа, больше места на плате. Но применить КГ всё же лучше. И не только потому, что вместо кварца могут подсунуть керамику.  Номиналы элементов обвязки (2 конденсатора а иногда и резистор последовательно) должны подбираться под конкретный кварц, а у последних разные частоты, разные паразитные ёмкости, разная мощность. Мы же тулим туда нечто среднее, не заморачиваясь, какая там у кристалла мощность и прочее, ну и получаем соответствующий результат. Не те ppm, о которых вещает производитель кристалла, хотя частный случай и не исключается. Но зачем играть в лотерею?

Если бы мы делали частотомер, за сей узел стоило б бороться, но в данном случае вклад погрешности частоты в общий бюджет погрешности не настолько большой, чтобы вокруг этого вопроса стоило ломать копья. Просто ставя готовый генератор, мы надеемся, что его производитель обеспечил оптимальные условия для кристалла, а мы освобождаем не лишнюю ногу МК. Без фанатизма.

skb4: Вот ещё кварцевый генератор +-20ppm

Сколько он стоит и какие размеры корпуса?

Смотрю в сторону КХО-97.

Хорошие термостабильные КГ, причём миниатюрные, водятся на платах мобильных телефонов. Но частоты 24 МГц , к сожалению, там не встречал, 26, 27 или что-то вроде того. Ещё есть МЭМС, но они низковольтные, пятивольтовых не видел.

А зачем в RLC-2 термостабильный кварц? 

АК: А зачем в RLC-2 термостабильный кварц? 

Чем стабильнее частота, тем меньше будет гулять Ваша красная полосочка.
Но практического смыса в этом мало. Не частотомер это.
Самый большой эффект даст привязка начала цикла АЦП к переходу через нуль сети. 

Tadas: Чем стабильнее частота, тем меньше будет гулять Ваша красная полосочка.

Не согласен. Гуляние красной зоны АК зависит от взаимной нестабильности частоты сети и тактового генератора МК. А т.к. последний на порядки стабильнее, то практически только от нестабильности сети. При равенстве периодов сети измерительному интервалу, сформированному от КГ МК (с учётом кратности), краная зона АК вырождается в 0. И в этом режиме абсолютно не важно, когда относительно перехода через 0 начнётся измерение. А чем больше отклонение сети от 50 Гц, тем шире красная зона АК, и тем сильнее влияние фазы на мельтешение. Максимально оно тогда, когда красная зона АК приходится на максимум амплитуды сети. Если я правильно понял АК.

Tadas: Самый большой эффект даст привязка начала цикла АЦП к переходу через нуль сети.

Разумеется, именно это и надо реализовать, а совсем не синхронизацию тактового генератора с сетью, которая АБСОЛЮТНО НИЧЕГО не даст.

АК: А зачем в RLC-2 термостабильный кварц?

Я совсем не призываю к использованию термостатов или термокомпенсированных кварцев в этом приборе. Просто, если бы под руками валялся таковой дармовой из сдохшей мобилки, я б его туда пристроил. Дёшево и сердито, а кашу маслом не испортишь.

Тетраэдр: которая АБСОЛЮТНО НИЧЕГО не даст.

Слово "абсолютно" надо использовать с осторожностью.
Тем более, его не надо выкрикивать 

Tadas: Тем более, его не надо выкрикивать

Это не выкрикивание, я вообще никогда не кричу, это я так выделил, желая подчёркнуть.

1. О какой синхронизации может идти речь, если за половину периода сети ошибка может составить несколько периодов тактового генератора?

2. Что даст такая синхронизация, если при ней начало измерительного периода всё равно будет ползти по фазе и красные зоны АК периодически будут оказываться в зонах с большой амплитудой?

Вариант с синхронизацией измерительного интервала гораздо проще, и соответственно эффективнее. Как синхронизировать сам генератор я вообще не представляю. а на него ещё завязана генерация тестового сигнала и синхронный детектор. Надо понимать, в результате коррекции в спектре тестового сигнала следует ожидать увеличение коэффициента гармоник? И главное, зачем этот геморрой, если всё решается гораздо проще?

Тетраэдр: Это не выкрикивание

Написание слов заглавными буквами в сообщении с очень давних пор считается криком.
Для выделения лучше применять другие формы (жирный шрифт, подчёркивание, курсив).

Tadas: Написание слов заглавными буквами в сообщении с очень давних пор считается криком.

Понял, учту.

Дело в том, что измерительный интервал кратен периоду сети (номинальному), но чему равно время работы цикла программы МК одному богу и программерам известно. Но, в общем случае, это время даст гуляние красной зоны АК, даже если удастся "засинхронизировать" тактовый генератор с сетью. Поэтому, нужно выполнить очевидную вещь - синхронизировать начало измерительного интервала с переходом через 0 напряжения сети. Это проще чем синхронизировать тактовый генератор и вводить задержку в цикл из NOP для равенства кратности цикла сетевому периоду. А что будет при пользовании меню, мы ж не всё время измеряем? Там тоже всё просчитывать и подгонять? Мне всё это кажется нереальным. Тогда уж проще поставить DDS на clock и добиться реального повышения точности, а не только уменьшения перемигивания.