|
|
|
|
|
Тетраэдр: Имел ввиду схему, нарисованную DWD, а на ней ничего подобного нет. Там только ФАПЧ.
Смотреть надо ширше  ФАПЧ и запуск АЦП между собой никак не связаны. ФАПЧ поддерживет полную синхронность всех сигналов с сетью, а момент запуска АЦП приходит на МК с детектора нуля. Одно другому не противоречит. |
|
|
|
Tadas: это вовсе не я предлагал. Мне чужие лавры не нужны smile
Вы же эту идею поддерживаете, причём активно.
Tadas: Тут я вовсе не понял, о чём это ?
О том, что если ФАПЧ утащит частоту генерации кварца вслед за частотой сети на допуск частоты сети, то мы получим не требуемую частоту измерения, а нечто рядом.
Tadas: А что, частота сети у Вас прыгает ?
Не думаю. Но вот эта петля регулирования мне почему-то не нравится. Сейчас глянул допуск на частоту сети, и обнаружил, что она, оказывается, несколько стабильнее, чем я предполагал. Оказывается, допуск всего ±0,2 Гц. Я, видимо, застрял в 90-х, помнится тогда не раз подходили к опасной черте, кажется, частота падала до 49,5 или даже ещё ниже. Кто-то мне говорил, что допуск ±1 Гц, а это уже 2%.
Tadas: Решение с DDS ещё более натянуто, чем с ФАПЧ. Одно уже измерение периода сети чего стоит.
Это чем же? Трудно посчитать такты собственного КГ между двумя нулями сети?
Tadas: Результат просто считывается из регистра АЦП
Оттуда считываются значения токов и напряжений действительной и мнимой части, а выводятся на дисплей другие величины, и думается мне, что в пересчёте одного в другое параметр частота присутствует.
Tadas: Пожалуй не Вам одному. И уже давно.
Значит дано пора определиться и прекратить эти пустые разговоры.
|
|
|
|
Tadas: Смотреть надо ширше
Теперь всё понятно, я ж вижу, что упёрлись в эту синхронизацию тактовой, и думаю, что ей одной и хотите ограничиться...
Посыпаю голову пеплом, признаю, схема с ФАПЧ работоспособна, её можно довести до ума, но стоит ли? |
|
|
|
Тетраэдр: Вы же эту идею поддерживаете, причём активно.
Я её ни поддерживаю, ни противлюсь. Просто поясняю некоторые особенности ФАПЧ.
Т.к. у меня этого прибора нет, и не предвидится, мой интерес к теме чисто академический
Тетраэдр: Трудно посчитать такты собственного КГ между двумя нулями сети?
В идеальном случае с точностью +/- один такт КГ. В реале будет значительно хуже.
Тетраэдр: думается мне, что в пересчёте одного в другое параметр частота присутствует.
Это верно, но погрешности вычисления на МК сведут на нет знание точной частоты. Там оперируют целочисленными значениями 100, 200, 500 кГц. |
|
|
|
АК: DWD тут частенько рассказывает про эксперименты с мультиметром, встроенным в Ласпи, а все думают что он про RLC-2.
В обоих приборах использован АЦП двойного интегрирования. По этому, во первых, все требования одинаковы. А во вторых, подобные эксперименты я проводил и с RLC-2 - результаты одинаковые. |
|
|
|
Tadas: Вреале будет значительно хуже.
Раза в два? Два такта?
Нули отмечать можно не только 4N25 с гасящим резистором, можно ж поставить "взрослый" компаратор с двухполярным питанием и малым дрейфом напряжения смещения...
Tadas: но погрешности вычисления на МК сведут на нет знание точной частоты.
Коль опускаться до таких аппаратных извращений, надо ж и программную часть использовать соответствующую. Вроде как есть формат переменных двойной точности. Применимо ли это к данному МК - не знаю.
Ещё раз повторюсь - давайте кинем синхро 0 сети на свободную ногу МК и оставим КГ в покое. |
|
|
|
Теперь надо найти надежную схему детектора переходов через ноль - zero crossing detector (ZCD). Лучше уже работающую в каком ни будь измерительном приборе. |
|
|
|
Тетраэдр: Ещё раз повторюсь - давайте кинем синхро 0 сети на свободную ногу МК и оставим КГ в покое.
Как говорил, одно с другим никак не связано. Желающие опробовать ФАПЧ, вполне могут это сделать ничего не меняя в остальной части прибора.
Будет интересно узнать о наблюдаемом эффекте. |
|
|
|
АК: Теперь надо найти надежную схему детектора переходов через ноль
Ночью набросаю схемку.
|
|
|
|
Схема из головы представляет меньший интерес, чем из промышленного прибора. Хотя, смотря какая голова :) |
|
|
|
|