Измеритель RLC-2
Согнул три имеющиеся отрезки медного провода в кольца, рассчитал диаметры колец D через длину провода, посчитал индуктивности в программе, измерил Ls и Rs. Совпадение рассчитанной индуктивности и измеренной хорошее.
Длина=4см, d=0,45мм, D=12,73мм, L=0,029мкГн, Ls=0.034мкГн, Rs=0,0045Ом
Длина=10см, d=0,45мм, D=31,83мм, L=0,092мкГн, Ls=0.093мкГн, Rs=0,0115Ом
Длина=5см, d=1,5мм, D=15,915мм, L=0,027мкГн, Ls=0.026мкГн, Rs=0,0002Ом
Рассчитал в той же программе, для получения индуктивности 0,1 мкГн надо сделать кольцо из медного провода диаметром 1,5 мм и длиной 13,5 см (диаметр кольца 43 мм). Отрезал кусок провода 13,5 см + 0,5 см + 0,5 см = 14,5 см. Кончики по 5 мм зачистил от лака. Согнул в кольцо, прибор показал:
Ls 0,101 мкГн
Rs 0.0011 Ом
И это с первого подключения. Какая точная программа, и прибор тоже!
И даже рассчитанная добротность на 10 кГц совпала с измеренной. Рассчитанная: 5, измеренная: 5,1...5,3 .
АК: Какая точная программа, и прибор тоже!
И не говорите. Вот что математика животворящая делает!
Вообще, для себя пришел к выводу, что нет смысла замерять маленькие индуктивности (единицы-десятки нГн). Достаточно расчета. Все-равно при настройке, как правило, подгонять придется. Это, если требуется точная индуктивность, в ГПД, к примеру. А в других каскадах, где большая точность не нужна, замеры вообще теряют смысл.
Это нисколько не умоляет достоинства прибора, конечно. Замечательный прибор!
Доказательство. Залудил кончики кольца, ничего не поменялось.
