Измеритель RLC-2

Нет, не пробовал, стоят по 10 нФ. Влияют на полосу пропускания фильтра, чем больше емкость, тем уже полоса и должно быть тем лучше, если бы у нас было 4 независимых канала, каждый со своим фильтром. Но так как у нас 4 измерения проходят по очереди, то с большой емкостью в динамике возможен не полный разряд или не полный заряд конденсаторов, а значит искажение результатов измерения. 

Сергей 999: и можно ли поставить 1,5n , на что они влияют?

Числа АЦП в динамике и в статике не должны отличаться. Это можно проверить в режимах отладки. С 10 нФ небольшое отличие есть, помнится мне: 2...3 младших разряда чисел АЦП. С 1 нФ не пробовал.

купил в Чип и Дипе TL081. Заявлены как Texas Instruments. Поставил на место DA1 и DA3. Отлично работают, не искажают. так что китайцы туфту подсунули.

К слову вопрос о производителе, Texas Instruments полагаю фирма солидная, а как дела обстоят с ST Microelectronics?

просто заказываю сейчас LM-ки в БП, и LM317T от St почти в 5 раз дешевле. оправдано ли брать более дорогие Texas?

это лотерея. LM337  из китая пришли все перемаркер, перезаказывал в Чипе, а LM317 нормальные, продавец один.

Pilot-by: а как дела обстоят с ST Microelectronics

 Имею дело с авто-электроникой, там много эС-Т-э  микрух всяких, особенно в европейцах, солидный старый производитель. Как-раз из авто-"хлама" , если что-то выпаял ЭСТЭШное - будет работать 99%.

 Попутно - раз такие дела с китай-промом , может стОит сделать какую-то схему отбраковки оперов перед запайкой (вставкой в панельки) ?

Вот тема по измерению параметров ОУ

http://www.diod.club/forum/topic.php?forum=1&topic=33&p=2

prusony: может стОит сделать какую-то схему отбраковки оперов перед запайкой (вставкой в панельки) ?

Это кстати не проблема. Делал я такой прибор лет 30 назад. В те времена, к нам на "Североникель" привозили много всего на переплавку. Всякие разные микросхемы, транзисторы, кондеры, просто горами валялись. ходили по ним ногами. И много было всего. Потом эту лавочку прикрыли, поставили везде заборы и проходные, и все это стали свозить на специальные склады. А я тогда работал в центральном КИПе в электронике, и нам руководство комбината, сделали пропуска на эти склады, мы могли ходить и выбирать то что нам надо. И эта вся не кондиция была примерно 50 на 50. Вот поэтому тогда включили мозг и сделали универсальный прибор для проверки микросхем. А идея была такая - стояло 2 испытуемых панельки, выводы их выходили на наборные фишки, и далее устройство сравнения и генератор. Т.е. открываешь справочник (теперь даташит), и в зависимости от типа микросхемы, наборными фишками коммутируешь обоим панелькам входа и выхода. В одну панельку ставишь заведомо исправную микросхему, во вторую испытуемую. Подаешь сигнал на вход с гены, и если после устройства сравнения загорится светодиод, значит параметры обоих ИС идентичны. Куча Синклеров была собрана с этих ИС с помойки.

 Но, сначала, надо точно определиться какие параметры важней для RLC-2 . Хотя немного странно звучит сам факт подбора, значит мы на этапе разработки сделали ошибку...., либо комплектацию берём "левую".

prusony: Хотя немного странно звучит сам факт подбора, значит мы на этапе разработки сделали ошибку..

Ничего подобного. На этапе разработки у авторов прибора не было китайских перемаркированных микросхем, этого тогда просто не было так массово. Если ставить "честные" микросхемы, прибор работал сразу. Я собирал где-то в 12-13 году, все микросхемы брал в "Промэлектронике". Никаких танцев с бубном. Единственное, что торопился на радостях, и никак не мог понять, почему показания скачут. Поставил простецкий экран, и прибор заработал. 
P.S. Схемотехника-само совершенство в плане качество/цена.

wallawr: Как потом быть? Хорошо промыть, высушить, и лаком?

Да, покрывать желательно. Я когда-то (2009-2010) на своем RLC-2 выяснил что покрытие платы лаком значительно улучшает показания на 7-м диапазоне. Я использовал PLASTIK-70, та как через него можно паять. Впрочем можно использовать и обычные уретановые лаки для плат, например УР-231. У меня плата была самодельная, без маски. Для плат с маской такого влияния вероятно не будет, но и дополнительное покрытие точно не помешает :)

То свое сообщение в форум сейчас найти не смог, видимо потерялось с частью форума.