Измеритель RLC-2
Mastak: А про пермаллой никто не вспомнил?
А про большие куски пермаллоя, которые на каждом углу стопками стоят? 
P.S. А если серьёзно, то вопрос доступности материалов стоит не то, что бы не на последнем месте. Он стоит на первом месте. А теперь, и где взять пермаллой? Чем он принципиально отличается от трансформаторного железа? Да и совет экран делать из корпуса от видика не на пустом месте возник. Я в первом RLC-2 таким металлом и экранировал. Во втором оцинковку применил. Разницы особой не заметил.
angren68: и где взять пермаллой?
Из старых осциллографов... это то, что может оказаться под рукой. 
Mastak: это то, что может оказаться под рукой.
Вы знаете, лично у меня под рукой есть парочка С1-101. Корпуса пластмассовые. Пермаллоя мало... И трубка мееелкая... Все старые осциллографы остались в прошлой моей жизни где-то в 98. Не дотянуться никак! Я конечно, понимаю, что у всех свои проблемы, либо их отсутствие.
И снова я, на чуть-чуть: пришло ЛС, нужно было ответить, а заодно как раз закончил второй прибор. Типа, тоже похвастаться: 
Попутно вопрос: на втором приборе на килогерце неправильно емкости меряются, на 10 кГц все гуд. Где-то СМД-деталь напутал?
И да, советские кельвиновские шупы просто шикарны по сравнению с китайской "версией", влияния от рук вообще нет практически. Не такие удобные, как у китайсов, но ощутимо функциональнее. Если у кого есть возможность достать именно отечественные щупы, не пренебрегайте ею.