|
|
|
|
|
Вот ещё ссылка: https://www.elektormagazine.com/magazine/elektor-159 |
|
|
|
skb4: Вот ещё ссылка:
Другое дело! Спасибо. |
|
|
|
https://disk.yandex.ru/i/se_zunJWKkniRw
Elektor 2020-11-12 |
|
|
|
Статья New LCR Metr 50 Hz - 2MHz : https://elektormagazine.s3.eu-central-1.amazonaws.com/private/ep/ideas/190311/ar...
https://www.elektormagazine.com/magazine/elektor-159/59096 |
|
|
|
Margo_62: - я бы вместо АЦП ICL7135, у которой 14,5-битный АЦП, применил бы внутренний АЦП МК. У PIC16F876 он 10-битный АЦП, а у PIC16F1788 он 12-битный. Не слишком отличается.
Встроенные АЦП у МК не подойдут для прибора, такого уровня. Характеристики у них хреноватые. Думаю, что из них можно выжать максимум - это 1% точности. Использование специализированных АЦП оправдано. В описании на ICL7135 сказано, что это прецизионный АЦП и его применение это самый лучший вариант по цене и качеству. Если брать более крутые АЦП, то у них и ценник конский. |
|
|
|
ICL7135 на алике можно найти за 1$, б\у оригинал, от Texas Instruments. 1$ карллл!! |
|
|
|
Pilot-by: ICL7135 на алике можно найти за 1$, б\у оригинал, от Texas Instruments. 1$ карллл!!
Пробовал TI, Intersil, ноунеймные и от MAXIM в PLCC-28, от МАКСИМ - оригиналы по мне лучше всех, еще бы взял, но как найти именно оригиналы непонятно.
 |
|
|
|
Спрошу всё-таки. (Уже спрашивал как-то, но убил час и не найду поиском).
Как точно подбирать тестовые частоты ?
Какая относительная погрешность у них будет достаточной?
(Сейчас пока имею 0,2098....0,212....0,2075 В - 100, 1 к и 10 кГц, это примерно 2%, помню что АК аргументированно отвечал...) |
|
|
|
По выравниванию уровней тестовых сигналов отвечал, но без аргументов, 10% взял с потолка. Тут важно сделать такую проверку. |
|
|
|
prusony: Пробовал TI, Intersil, ноунеймные и от MAXIM в PLCC-28, от МАКСИМ - оригиналы по мне лучше всех, еще бы взял, но как найти именно оригиналы непонятно.
не подскажите, а лучше в каком плане? на TI то у меня все 9999, а что ещё можно проверить? |
|
|
|
|