|
|
|
|
|
Pilot-by: на TI то у меня все 9999, а что ещё можно проверить?
Лучшее - враг хорошего! Не искушайте себя.  |
|
|
|
Pilot-by: не подскажите, а лучше в каком плане? на TI то у меня все 9999, а что ещё можно проверить?
С33 на МАКСИМЕ нашел несколько штук с цифрами 10000 и даже (как объяснить не знаю) 10002 ), и тот же кондёрчик на Тексасе 9998. Линейность по диапазону на МАКСИМЕ однозначно лучше, причем резистор последовательно с С33 заменил перемычкой для лучшей линейности, а на Тексасе подобрал примерно 43 Ом, опять же по лучшей линейности.
Конечно можно возразить что мне попался бракованный Тексас.... но сто процентов Максим оригинал, потому его и поставил в прибор. Неудобство одно - корпус, но тоже не проблема китайцы продают переходник , так что сам не паял его. (На ближайшей выше фотке как раз МАКСИМ в китайской кровати.) |
|
|
|
prusony: даже (как объяснить не знаю) 10002 )
Это не есть хорошо. АК может объяснить, я не могу вспомнить аргументы. |
|
|
|
Тоже в свое время проверил работу измерителя с АЦП разных производителей. Из-за лучшей линейности измерений остановился на Максим. Результаты сравнения тогда приводил в этой теме. АЦП Максим в ДИП корпусе покупал на ebay в Израиле, но по 5$ за штуку. )) В лоте было 2 микросхемы. Одна так и лежит до сих пор.
|
|
|
|
angren68: Это не есть хорошо. АК может объяснить, я не могу вспомнить аргументы.
Дополнительные отсчеты дает задержка компаратора в АЦП, и чем выше тактовая частота, тем больше дополнительных отсчетов набегает. Резюме: если с качественным инт. конденсатором получили число больше 9999 на 250 кГц, значит компаратор в АЦП не достаточно быстродействующий.
Поиск в теме по слову "задержк". |
|
|
|
Возможно интересно будет.
Тот кондёрчик, который 10002, поставил вместе с МАКСИМОМ, на место С33, если паять последовательно с С33 резистор, по моему при 43 Ом, цифра становится 9999. Т.е. этим резистором можно получить любую нужную цифру. Поставил тот резистор с которым было 9999, в другой раз занялся линейностью по диапазону, и лучшую цифру линейности получил когда резистор заменил перемычкой.
Может какая моя ошибка измерения, или особенность АЦП Максима. не знаю... |
|
|
|
Мы же проверяем линейность не одного АЦП, а всего прибора, да еще и калибровки будут влиять, и диапазон. Вы повторную калибровку делали после замены компонентов? |
|
|
|
Да, делал, но без ЛОАД-калибровки. Только КЗ и ХХ. |
|
|
|
АК: если с качественным инт. конденсатором получили число больше 9999 на 250 кГц, значит компаратор в АЦП не достаточно быстродействующий.
А как объяснить следующее наблюдение:
Для варианта 3-6 так и не нашел конд. выше 9997.Проверка с резисторами дала очень хороший результат.Проверял линейность подавая напряжение на вход АЦП,отличие от показаний вольтметра -0,9%(минус)на всем диапазоне.Т.е. характеристика как бы линейная,но лежит ниже идеальной.Стоит ли искать лучший конденсатор?И еще:для варианта 3-6 показания АЦП при переключении частоты не изменяются! |
|
|
|
Stsepan: Для варианта 3-6 так и не нашел конд. выше 9997
У меня с "честными" TI, однозначно честными, тоже не нашлось конденсаторов выше 9996. Забил. Мне ведь "ехать", а не "шашечки";) |
|
|
|
|
