Измеритель RLC-2

Если ставит 0,1 мкФ на три частоты, то надо сравнить числа АЦП в статике и в динамике на каждой частоте, чтобы числа сильно не отличались в статике и в динамике. Если будут отличаться, тогда или 0,01 для всех частот, или коммутировать: 0,1 для 100 Гц и: 0,01 для 1 кГц и 10 кГц (это при условии, что тактовые частоты по умолчанию, дело в том что от тактовой частоты зависят измерительные интервалы). 

Как сравнить числа АЦП в динамике и статике. Интересно было бы это сделать с C30, C31 по 0,1 мкФ. 

На прогретом приборе зажимаем в щупы резистор 1 кОм, включаем режим отображения U/I в единицах АЦП (длинное нажатие S4 или сверхдлинное S3, в зависимости от прошивки), записываем все числа с учетом плавания младших разрядов. Не выходя из этого режима входим в режим отладки (длинное S6), выбираем кнопкой S1 частоту, а кнопкой S2 резистор 1 кОм, смотрим по очереди Re, Im, RI для напряжения и для тока (Re, Im, RI перебирает кнопка S4, а ток/напряжение - S5). Время от времени выходим из режима отладки (и обратно) длинным нажатием S6 и попадаем в ранее выбранный режим отображения U/I в единицах АЦП, сравниваем числа в двух режимах. И так на трех тестовых частотах, хотя достаточно на двух: 100 Гц и 1 кГц (при этом тактовые частоты по умолчанию). 

Тест с установленными C30, C31 по 0,01 мкФ я когда-то проводил, разница между статикой и динамикой 2...3 младших разряда в бОльших числах АЦП. 

Вообще-то skb4 проводил такой тест с C30, C31 - 100 нФ (после замены C30, C31, С33, С34, С35 на полипропиленовые (раньше стояли К73-17), и у него получился хороший результат. Только не понятно почему у него раньше с 10 нФ получались плохие результаты. Не уж то из-за К73-17.

skb4: Добрый день Александр! Провел измерения по вашей методике. То есть сравнил числа АЦП в динамике и в статике на плате RLC-2 _v2.7_GO_M с питанием от блока на литиевых аккумуляторах.  С этим БП меньше наводок от 50 Гц

Новый тест от skb4 здесь (C30, C31 - 0.1uF), различие чисел АЦП не больше двух единиц младшего разряда. Если еще кто подтвердит, то можно смело ставить C30, C31 - 100 нФ .

АК: Догадываюсь, почему динамические замеры АЦП отличаются от статических

Несколько лет назад пробовал получить суммарный сигнал на выходе DA9.Ожидал увидеть как на рис.1,а получил нечто «неожиданное» - рис.2.

Теперь стало понятно, почему статические и динамические измерения отличаются.Так может не стоит их выравнивать,ведь статические измерения не эталон? МК оперирует реальным сигналом.А Вы как считаете?

Косые пачки на втором рисунке скорее всего из-за постоянной составляющей на выходах усилителей. Эта составляющая хлопает при смене коэффициента усиления с 1 на 100 и обратно, а межкаскадные конденсаторы C36, C29 не успевают перезарядиться. Такое возможно на крайних диапазонах, где включается к.у.100. Вот поэтому я для теста выбрал 3-й диапазон, где к.у. всегда единица.

Почему на рисунках длительность пачек не одинакова?

Если в Вашем приборе не было установлено по входам 12 и 13, DA7,3 по конденсатору, то перекос пачек будет особенно заметен. Вот что я писал в 2009 году:

АК: При измерении резистора 1 Ом обнаружил, что в ОУ DA4 (TL084) на выходах 14 и 8 присутствует постоянная составляющая напряжения (от нуля до нескольких милливольт, в зависимости от экземпляра микросхемы), эти милливольты усиливаются в DA4.3, DA8.1 и на выходе DA8.1 имеем заметное постоянное смещение. При ритмичных переключениях ток-напряжение (DA7.3), постоянное смещение на входе 5, DA8.1 может меняться, так как на выходе предварительного усилителя тока, постоянная составляющая может быть другого уровня. При сменах постоянной составляющей (переключениях ток - напряжение), конденсатор С35 перезаряжается, и каждый раз при переключениях плавно смещает выход DA8.2 то вверх, то вниз по напряжению. Такое явление, считаю, может влиять на точность измерений при определенных условиях. Устранил, поставил по входам 12 и 13, DA7,3 по конденсатору.

А если поставить прецизионные ОУ?

Например, ОР07...

У них смещение - десятки микровольт.

DWD: Например, ОР07

Медленные они.

Самые лучшие и дешевые ОУ  -TL081 , TL082, TL084 для этого прибора. Сам убедился в панельки ставил разные ОУ самые лучшие оказались ОУ  -TL081 , TL082, TL084. Так что не экспериментируйте.