|
|
|
|
|
ВЧ разъемы применяют в приборе из-за экранировки и надежного контакта. Предложите надежные экранированные не ВЧ.
В авторском приборе разъем db9. |
|
|
|
АК - Пролистал страницы и на 172 странице автор написал как идет борьба с шумами ток-напряжение. Перевод:
Подведем итоги отладки новой печатной платы за последние несколько дней. 1. Основной источник I / V-помех приходит извне (не знаю, особенно ли здесь помехи), особенно после подключения тестовой линии. Таким образом, экранирующая часть I / V оказывает незначительное влияние. 2. Не пытайтесь увеличить полосу пропускания операционного усилителя I / V без устранения помех I / V, так как это приведет к увеличению помех. 3. Независимое питание АЦП не дало желаемого эффекта. 4. По сравнению со старой печатной платой, аналоговый шум мощности этой версии ниже 500 мкВП_P, но цифровое питание имеет шум более 5 мВП_P, что вызовет помехи в аналоговой части. 5. Когда внешние помехи I / V достаточно велики, операционный усилитель последнего каскада уже работает в состоянии насыщения, и это состояние вызовет колебания около 5 мВP_P в источнике питания. 6. . . . |
|
|
|
|
|
|
|
Вот первый авторский прибор. Конечно он много лет потом совершенствовался. Но он и изначально был совсем не плох, и делал совсем не плохие замеры. Может быть если гоняться за сотками и тысячными, то в ваших словах есть правда. Только вот к чему это все ? Вокруг нас столько наводок, и сетевых, и от телефонов, фонит абсолютно все электрическое. И я не думаю, что замена авторского разъема на типа BNC сильно повлияет на показания. Тем более если БНЦ китайский, ну это полный отстой, он в руках разваливается. А вот переходное сопротивление контакта, это тема. Но в китайских БНЦ она совсем не на высоте. А все разъемы такого типа, с покрытием типа золото...это далеко не золото, и далеко такое покрытие тоже не айс. С таким подходом вам парни тогда надо искать совковые военные позолоченные ВЧ разъемы. Там все на высоте, и экранировка и переходное сопротивление. |
|
|
|
gosha51rus: И я не думаю, что замена авторского разъема на типа BNC сильно повлияет на показания.
Однозначно НЕ влияет в случае применения ширпотребного китайского BNC на плату, в котором заземляющий контакт так в корпус зажат, что крутится от любого лёгкого прикосновения лучше, чем пропеллер. |
|
|
|
Да и в случае применения нормального БНЦ, я тоже шибко сомневаюсь, что буде ощутимая разница. Давайте на чистоту, мы как бы все уже далеко не дети. Рассматриваю случай своих 2-х разных плат. Платы разведены под БНЦ. Ну и к примеру установлены на них БНЦ. Ну а по самой плате то, после разъема, в каком месте экранировка ? Вот пожалуйста, открытый участок схемы до входных, да и после цепей, без всяких экранов. Наводись че хош - не хочу. У меня установлен на этом само же месте разъем как у автора на фото. Иными словами, у меня добавилось не экранированного участка, лишних 5 мм. Разница будет, на грани погрешности. Вот если поставить БНЦ и сделать железный, именно железный корпус, да еще заземлить его правильно в одной точке, тогда другой разговор, извне уже практически ничего не наведется. Так что гонка за этими сотками, на мой взгляд бессмысленна. |
|
|
|
gosha51rus: Так что гонка за этими сотками, на мой взгляд бессмысленна.
Без вариантов! Прибор шикарен для радиолюбительских измерений. В реальной жизни для именно радиоЛЮБИТЕЛЯ лучших измерений и не надо. Доводить до "типа" метрологических показаний, во-первых, не надо, во-вторых, на данной элементной базе, не получится! И к чему эти все потуги? Именно для попытки дотянутся до "идеала? Кто-то подтягивает "нули" во время измерений под надпись на корпусе "испытуемого" элемента, кто-то пытается подогнать показания на разных диапазонах. У кого-то это на автомате получается, кто-то делает красивые фотки... Первый свой RLC-2 долго доводил до ума, следующие быстрее пошли, хотел выкладывать результаты, потом охладел. |
|
|
|
gosha51rus: А смысл ? Я вот не понимаю.
gosha51rus: Только вот к чему это все ?
gosha51rus: я тоже шибко сомневаюсь
gosha51rus: на мой взгляд бессмысленна.
angren68: для именно радиоЛЮБИТЕЛЯ лучших измерений и не надо
angren68: Доводить до "типа" метрологических показаний, не надо
angren68: на данной элементной базе, не получится!
angren68: к чему эти все потуги?
Железная аргументация. |
|
|
|
Stsepan: Железная аргументация.
Сказали А, говорите Б. Если что то из всего что вы процитировали, вы считаете флудом, попробуйте опровергнуть хотя бы одну цитату. Люди особенно на радиолюбительских форумах, не совсем деревянные, поэтому говорите по делу. Мне вот лично было не понятен смысл применения разъемов БНЦ, я вынес этот вопрос в форум, на что в общем то адекватного ответа не получил, и мое предположение, что эти разъемы были поставлены когда то чисто в дань моде - насмотрелись на заводские приборы, оно только укрепилось. Ведь ответа я так и не получил. Разъем не удобен, вместо одного, целых 4 шт, занимает много места, как на плате, так и на передней панели, переходное сопротивление в нем не лучше чем в других разъемах, площадь контактов в нем избыточна, там нет таких токов, про частоту уже говорил. Смысла получается в этом, никакого. Это что, не железная аргументация ???
|
|
|
|
В конструкции Игоря эти разъемы в дело, экраны есть на плате. Вот на что это влияет:
https://pro-radio.online/measure/6873-350#297234 |
|
|
|
|
