|
|
|
|
|
Stsepan: Железная аргументация.
Реально железная. У Вас есть другой взгляд на вещи? Поясните.
Вы этот прибор, (который я тоже считаю идеалом ЛЮБИТЕЛЬСКИХ разработок) не сможете сделать прибором для метролога. |
|
|
|
Присоединяюсь к этому мнению:
gosha51rus: Авторский прибор изначально был сделан на разъеме от RS232,
В практическом применении лучший вариант. Но... В Китае можно можно купить щупы для BNC, но для DB9 нет варианта, потому и не воспринимается частью публики, ну уже отвыкли руками работать... Как-то так. ИМХО. В плане экранировки, так DB9, как минимум, не проигрывает.
|
|
|
|
АК: В конструкции Игоря эти разъемы в дело, экраны есть на плате. Вот на что это влияет:
Все это понятно. Я примерно про это и говорю. Если все делать с нуля, самому, учитывать дороги на плате, с целью добиться прецизионных показаний, то спору нет, разъемы должны быть тоже экранированы. У меня плата готовая, подаренная мне. Автором ее, этого не учтено. Поэтому тут так, либо все, либо уже пофиг. У большинства платы без учета этих особенностей. Поэтому мой этот вопрос вполне был резонный. И я согласен с angren68 это радиолюбительский прибор, до уровня метрологических он не дотягивает по всем параметрам. Даже ценник можно поглядеть на них, если челюсть не отстегнется. Ну и как по мне, так я не знаю зачем дома замеры с точностью в сотки ? По мне так десяток за глаза, да и то перебор. Ну я конечно согласен что лишняя точность лишней не будет, но вот специально добиваться этого...Кто ответит на вопрос - Зачем ??? Чего собрались мерить ??? |
|
|
|
angren68: Присоединяюсь к этому мнению:
И зачем тут ваше мнение? Что хотите доказать/получить? Чтобы все, у кого этот прибор сделан с BNC повикидывали их нахрен? Вас кто-то силой заставляет пихать эти разъемы в свои приборы? |
|
|
|
Арс: И зачем тут ваше мнение?
А не слишком амбициозное выражение ? Это форум. Тут все равны. За себя отвечайте. Почитайте все внимательней. Изначально был задан просто вопрос. У всех своя голова на плечах, я никого не агитирую. А вы подбирайте выражения следующий раз. |
|
|
|
gosha51rus: Зачем ??? Чего собрались мерить ???
В копилку. |
|
|
|
Арс: И зачем тут ваше мнение?
А ваше зачем?
Арс: Чтобы все, у кого этот прибор сделан с BNC повикидывали их нахрен?
Где я это писал? Я такого не писал нигде и никогда.
P.S. Человек, прочитавший ваш пост с якобы "моими" словами, поверит ведь, что я это где-то писал. |
|
|
|
angren68: Где я это писал?
angren68, просто Арс, как бывший модератор, к Вам не равнодушен... 
А Вы слишком вспыльчивы.
Что касается разъёмов BNC, то и я ими уже не доволен...
Почти с самого начала эксплуатации своего прибора мне приходится периодически их передёргивать - отключать, подключать, прокручивать, дёргать.
После это некоторое время он меряет одинаково. Потом снова нарушается конакт. Иной причины, кроме нарушения контакта, я не вижу. |
|
|
|
О точности...
Вопрос, конечно, серьёзный, и без поверки прибора верить ему приходится с некоторой натяжкой.
Сильную уверенность в точности даёт то, что доступные прецизионные резисторы и конденсаторы он меряет с очень приличной точностью и постоянством! Результаты измерения индуктивностей тоже очень хорошо совпадают с заводскими.
При этом я считаю важной характеристикой прибора разрешающую способность. Ведь он в состоянии видеть сопротивление и индуктивность коротенького отрезка проволочки! Мне такая способность очень хорошо помогала локализовать и находить неисправности в виде КЗ на материнских платах компов. Раньше, без прибора, я перед подобными неисправностями был бессилен.
Отсюда следуют три вывода:
1) Без поверки прибор очень точный. Просто для промышленного применения его показания не буду приняты "в суде". А для радиолюбительских измерений это не важно.
2) Поверенному прибору можно верить без оглядки. Но без сертификации, опять же, его показания тоже не буду приняты "в суде".
3) Кому излишня начальная точность и разрешающая способность прибора, тот просто может не заморачиваться этим, а собрав прибор, выполнить только "опен-шорт" калибровку и работать. Или собрать (купить) пробник на стрелочнике и сопеть себе под нос... |
|
|
|
Просто для меня вопросы, типа " Нафига такая точность?", "Что Вы им мерять собрались?", лишены всякого смысла!
Ну вот получился таким точным приборчик и всё. Примите, как должное.
Не нужна такая точность? Да ради Бога! Поставьте в него детали с допуском +-20% и "работайте"... Но зудеть зачем?
Ведь вы же не будете зудеть, почему мясо вдруг получилось вкуснее с другими специями? Не будете. А будете просто его есть с удовольствием.
Или постараетесь его испортить, сделать как ранее - менее вкусным?.. |
|
|
|
|