Измеритель RLC-2

АК: главное, что Вы учитесь, да еще такой прибор собрали. Респект и уважуха!

Спасибо АК ! Человек и должен постоянно учится. Не даром же издревне русская поговорка - "Век живи, век учись..." Тем более у меня нет никаких институтов, универов...я самоучка, все что знаю, добивался сам. Даже вот сейчас 3Д моделирование, все сам, с полного нуля, помочь и подсказать вообще некому было. Где то может что то и не правильно, кто нить подскажет - прислушиваюсь. Как по другому ? Все то же и в электронике. Как вот едко указали на мегомы. Я никогда не встречал милиомы, и я не занл до последнего мОм и МОм. Но в чем суть ???? На мой взгляд это просто едкий подкол. Мне на самом деле фиолетово мОм или МОм. Главное все понятно. Я не составляю никакой проектной документации, где все должно быть в СИ. Я делаю для себя. В чем прикол ? Просто не понятно. Это из раздела, докопаться можно и до столба.

Добрый день,

Помогите пожалуйста разобраться или хотя бы пните в нужном направлении.

После всех калибровок, не правильно работает 0 диапазон, показывает значение сопротивления ровно в два раза меньше.

Т.е. откалибровал по сопротивлению 1Ом, прибор после завершения калибровки показывает 0.5Ом, если выбрать авто режим или 1 диапазон, то показывает правильно 1Oм.

Так понимаю за выбор диапазона отвечают мс DA7, DA8. Проверил в режиме отладки, все четко усиление работает 1х1, 1х10, 1х100

Где поискать проблему?

gosha51rus: Я никогда не встречал милиомы, и я не занл до последнего мОм и МОм. Но в чем суть ???

  Суть в том, что это общепринятое сокращение. Приставки, означающие порядок (степень числа 10) и "микро"(-6), и "милли"(-3), и "мега"(+6), все начинаются на букву "м". Но "микро" стали обозначать "мк", а "милли" и "мега", чтобы их различить, стали обозначать - "милли" - маленькая "м", "мега" - большая "М". К сожалению, в интернете всяких писак хватает, и такие ошибки сплошь и рядом.  

gosha51rus: Мне на самом деле фиолетово мОм или МОм. Главное все понятно.

Это хорошо, что для себя понятно. А так - дезинформация для врагов!!! 

angren68: Это хорошо, что для себя понятно. А так - дезинформация для врагов!!!

Ну тут так - умный не заметит, дурак не поймет.

Я наверно попробую все таки сделать крокодилы собственной конструкции. Вспомнил, что в манометрах используется рандоль, его можно будет использовать для губок. А то все упирается в отсутствии материалов.

 Кстати, в сети огромное количество "авторов" при описании ВЧ оборудования/схемотехники пишут вместо МГц - мГц. Хорошо хоть, при измерении веса есть миллиграммы, а мегаграмм нет. Для мегаграмм тонну придумали. А в радиотехнике как-то не срослось. 

gosha51rus извините за излишнюю резкость. Хочется чтобы всё было идеально.

Uef - Вы наверное неправильно калибровали. 1) нулевой диапазон надо калибровать резистором R=0,500 Ом 2) А диапазон 7 нужно калибровать по резистору R=15 МОм  Вы посмотрите "Комментарии к прошивке версии v1.3а и более новые v2.0 " (Там есть новая таблица эталонов для калибровки)    А так у вас все верно.

Арс: извините за излишнюю резкость. Хочется чтобы всё было идеально.

Проехали. Я не злопамятный. А вот идеального, к сожалению в этом мире нет...ничего. Все мы стремимся к идеалам, но все в чем то всегда ошибаемся. Мы люди. Машины, компьютеры, и те иногда ошибаются, че уж про нас говорить...

Щас кстати сравнил показания одних и тех же элементов на пинцете и крокодилах. Жопа. Ни в какие рамки. Крокодилы в топку. Надо свое мудрить однозначно. Причем мерил выводной элемент, советский трубчатый кондер 4,7 pF, +-0,5%. Пинцет четко кажет, тютелька в тютельку, на крокодилах же 6 pF. Причем подключаешь кондер ближе к основанию крокодилов, становится 5... Крокодилы в стоке, полный отстой для этого прибора.

gosha51rus: советский трубчатый кондер 4,7 pF, +-0,5%

Для таких конденсаторов и таких маленьких емкостей указывали отклонение не в %, а в пикофарадах.

agn: Для таких конденсаторов и таких маленьких емкостей указывали отклонение не в %, а в пикофарадах.

Может быть. Все равно не катит. 4,7+0,5=5,2 И расхождение большое, между концами щупов и началом. Не...их однозначно надо переделывать. Хочется как в случае с пинцетом - все четко, и показания стоят. Я уже понял весь смысл. Попытаюсь на этих данных смоделировать свое. Можно взять за основу бельевую прищепку, вернее пружину от нее, и создать модель под эту пружину, но под условия "крокодила" с минимумом открытой не экранированной поверхности, как в пинцете.