LC-метр из звуковой карты

Что бы не влияла емкость кабеля нужно его экранирующую оплетку подключить к выходу повторителя.

Борисыч44: Что бы не влияла емкость кабеля нужно его экранирующую оплетку подключить к выходу повторителя.
Не понял... Экранирующая оплётка земляная же... Лучше схему нарисовать.

Ещё косячек нашел - защитные резисторы разные оказались 15к и 1.5к - отсюда и наны наверное выскакивали, завтра проверю.

DVK при калиброке синий график это -1.5 градусов между каналами?

http://imageshack.us/photo/my-images/42/90451487.png/

Борисыч44: синий график это -1.5 градусов между каналами?
Да, порядка одного градуса. Можно кликнуть мышкой в правую шкалу, чтобы сетка на графике к ней привязалась.

DVK что то у меня то ли комп подглючивает то ли еще что?

Включил старую примочку - провода с 20ом опорником, меряю 4.7Ом, периодически выскакивают глюки на НЧ и иногда на ВЧ, посмотрел "осциллограмму" пачки синусов, в месте перехода с ВЧ к НЧ виден очевидно переходной процесс установления фильтра, может на нем так прогу колбасит?, может туда паузу или плавное нарастание синуса, ну или как то уйти от "лохматого" первого периода?

переход http://imageshack.us/photo/my-images/839/49820751.png/
нормальный http://img5.imageshack.us/i/86617657.png/
косячит http://img828.imageshack.us/i/27657484.png/
http://img40.imageshack.us/i/68480212.png/
http://img830.imageshack.us/i/38582553.png/

Про "конкурента" соврал, схема с опорником вверху

Он почему то совсем чО пАпало показывает

Вернулся к Zmetrу, проводной примочке и резистору 4.7Ома, если уменьшаю верхнюю частоту до 5кГц и меньше все довольно стабильно (активное как вкопанное), индуктивность сотни нГн, немного скачет. Поставил С 47нФ обрезал нч до 1 кГц переход получился http://img29.imageshack.us/img29/4746/12686643.png измерения стабильные. Индуктивность 320мкГн, сопр. 980мОм во всей полосе изменения в десятых после запятой - стабильность супер, никаких шумов на графиках - отлично, все бы так!!!

DVK ещё вопросик - сложно ли на графики вывести зависимость емкости, индуктивности, тангенса, добротности, ЕСР от частоты? ведь в конечном итоге именно они интересны пользователям.

Борисыч44: как то уйти от "лохматого" первого периода?
Не надо от него уходить, я его сам лохмачу. Вернее, формирую сначала качающуюся частоту - гладенький такой, красивенький графичек получается, Только этот красивый сигнальчик никому не нужен, так как у него спектр неравномерный. Я беру от него Фурье, нормализую амплитуду каждой гармоники на 1 в заданном диапазоне, сохраняя фазы, все остальные гармоники зануляю и делаю обратное Фурье. Вот тут его и колбасит немного, но не сильно.

Глюки появляются из-за того, что я результат индуктивности/ёмкости по всему спектру тупо усредняю. Для резистора реактивная компонента мала по сравнению с R, и поэтому все эти L/C вычисляются фактически из шума, поэтому они и пляшут. По-хорошему, конечно, нужно вводить стат. вес для мнимой и вещественной части каждой гармоники и вычислять L/C только для гармоник с бОльшим стат. весом. Если же он слишком мал для всех гармоник в спектре, то просто писать "Im=?" или "R=?" и не пытаться что-то вычислять.

Борисыч44: DVK ещё вопросик - сложно ли на графики вывести зависимость емкости, индуктивности, тангенса, добротности, ЕСР от частоты? ведь в конечном итоге именно они интересны пользователям.
ESR от частоты это Re(Z). А для остальных параметров - не хочу загромождать график. Когда параметров много, нужно делать выбор тех из них, какие вы хотите смотреть, а это отдельный геморой. В любом случае Вы можете сохранить в текстовый файл зависимость Re(Z), Im(Z) от частоты и потом обрабатывать в Экселе, Матлабе или где-нибудь ещё.