Свежие обсуждения
Измерения

LC-метр из звуковой карты

1 57 68

может, и будет достаточно. если температуру мерять. а ее мерять обычно надо все равно при кл.т. лучше 0.1%

Вижу погрешность от измерительных щупов, в районе миллиомов и ниже. Сопротивление контакта постепенно уменьшается от времени, скажем 100 мкОм/секунду.
Думаю, что реально потребуется либо золоченые крокодилы (где б раздобыть, тут и обычного медного не сыскать), либо припаивать выводы, как я делаю сейчас, либо гайками прикручивать, как обычно делают.

 

мкОмы для чего нужны? если они все таки нужны, то только пайка даст нужную стабильность, а десятки мОм щупами Кельвина с кетайскими крокодилами ловятся нормально

 

ну типа не микроомы нужны (до которых не дошло дело еще), а стабильность зажима. т.е. неважно сколько там 10.12мОм или 100.56 мОм, а важно чтобы сопротивление контакта не менялось раз от раза и от времени не дрейфовало. сварочный зажим еще может подойти.

 

Можно еще отметить, что резистор р331 - довольно стабильный кусок оборудования. Вроде в районе +-1ппм в сутки без термостабилизации и масла получается. Но это еще смотря чем мерять, мерять его стабильность по настоящему мне, вроде как, нечем. разве что другим таким же.
СБ и близко к тому не подобрался. Сейчас вижу 30 ппм стандартного отклонения.

 

Всё таки Р331 не настолько стабилен, чтобы говорить о ppm в сутки без термостабилизации. Манганиновая обмотка у него имеет ТКС всего около 10 ppm/C. К примеру, стоя на столе без видимых сквозняков 1-килоомный Р331 за полчаса уплыл больше, чем на 1 ppm http://i065.radikal.ru/1305/02/9c474fdb741f.jpg

 

вообще-то мне мерять нечем. у солартрона 7075 тоже указан темпко для 1000 ом допустим 7ппм на градус от значения и 1 ппм на градус от полной шкалы. так что я бы ему не очень верил.

думал в термос с маслом р331 засунуть.
вы не знаете ли какая марка масла подойдет?

 

Дык наверное подводящая проволока будет больше влиять?

 

у меди темпко 3.8е-3 на градус, вообще может и влиять, при 2х проводной схеме. при 4х проводной же темпко провода наверное не сильно влияет.

интермодуляционные оказывается еще в полный рост видны. (на десятые процента результат меняется). так что не сплошной спектр приходится брать, а набор частот, к тому же так чтобы они друг на друга не влияли.

 

Mickle: Манганиновая обмотка у него имеет ТКС всего около 10 ppm/C.

Ага, получается что если опорное сопротивление омметра и измеряемое имеют одинковое ткс, и находятся при одной температуре, то омметр показывает стабильное значение.

 

Похоже, что р331, если его в масло засунуть и термостатировать, можно считать абсолютно стабильным. Стабильнее, может быть, только криогенные всякие стандарты. (р331 тоже можно охладить)
До 1990 американский госэталон ома был организован на подобных р331 double-walled manganin резисторах (в термостатированном масле). Разница между ними за год вроде лучше 0.01 ппм. В 1980 году открыли квантовый эффект Холла. С 1990 амеры запустили эталон на квантовом эффекте Холла, попутно изменив ом на 1 ппм примерно, чтобы метрологам поудобнее было квантовый эффект измерять.
После 1960 - ом проверялся при помощи конденсаторов основанных на теореме Thomson-Lampard, к-е в районе 1 ппм стабильны.

зы оказывается ключ cd4053 интермодуляции добавляет, поменять чтоли на реле.