Свежие обсуждения
Измерения

LC-метр из звуковой карты

1 60 68

Михалыч А: Async был равен 1.

Он должен быть равен 0.000 иначе работать не будет, я же в мануале писал... У вас реальный самплинг входа и выхода довольно сильно отличаются, в этом вся проблема, усилитель здесь не при чём.
Это на всех самплингах так? 48000 пробовали - то же самое?

 

Мы наверное про разные вещи говорим.
Я скачал Zmeter-2UI и наверное потерял по дороге мануал. Никакого мануала я не читал. Там есть схема, я посмотрел, что у меня, конечно, совершенно не такая схема, но неизменяемый сигнал и у меня на левый канал подаётся, а после L(C,R) - на правый.
А Async-сом я называю Acc.[s], где можно выбирать 0.3 1 3 10 30.
Кстати, я не понимаю, почему Rin в миллиомах, если входное сопротивление звуковой карты лучше килоомами задавать.
"Async" буквально я не вижу с ходу нигде в Zmeter-2UI...
Только 48000 и пробовал на старом ПК, 44100 нет возможности задать. Новый системный блок у меня сейчас валяется без дела, я в разочарованных чувствах на него, не могу заставить свистеть выше 22КГц.
На 96000 и 192000 не пробовал.

 

Мануал есть в
http://deforg.free.fr/Download/Zmeter-2.zip
Версия Zmeter-2UI несильно от него отличается, поэтому я не стал мануал редактировать.
Async - это не Acc.[s], он только при калибровке появляется, почитайте инструкцию.
Так вы калибровку совсем не делали? Он без неё нормально работать не может, тем более что у вас один канал в 2 раза усилен.
Rin - это активное сопротивление измерительных щупов, входное сопротивление карты должно входить в Rref.
Да, вот основная страничка
http://deforg.free.fr/Zmeter.html

 

Async у меня всё время отрицательный -0.45 ...-0.02.
У меня в схеме разделительный трансформатор стоит на ферритовом кольце. Частоты ниже 300Гц не пропускает без искажения.
Я пытаюсь калибровать на одной частоте, на графике вообще никаких линий нет. Если частоты задавать от 20Гц до 20000Гц - линии есть, но погрызенные ужасно. Результат измерения после калибровки неадекватный. Async положительным никогда не получается.
Вообщем, не судьба. И у меня схема рассчитана так, чтобы Rref не задавать, а измерять в процессе калибровки.

 

Async не должен быть ни положительным ни отрицательным, он должен быть равен нулю. Если он отличен от 0 в ту или другую сторону, то это значит, что вход и выход с разным самплингом. Почему это происходит - я не знаю. Это глюк драйвера или для входа и выхода используются разные кварцы. Для разных карт это происходит всегда и это объяснимо, так как на каждой карте свой кварц и абсолютной синхронизации достичь по определению невозможно. В пределах одной карты - не знаю, может вход использует встроенный кварц, а на выход - какой внешний таймер, или наоборот. А если нет абсолютной синхронизации, то вы не сможете достичь нормальной точности ни в Zmetre, ни в другом програмном измерителе.

 

DVK: если нет абсолютной синхронизации, то вы не сможете достичь нормальной точности ни в Zmetre, ни в другом програмном измерителе.

Помнится подавал вместо синуса с генератора Zmetrа белый/розовый шум и все работало, разсинхронизация не возникает, правда копить (Асс) приходится дольше

 

Борисыч44: подавал вместо синуса с генератора Zmetrа белый/розовый шум

А как вы этого делали? Странно что работало, ведь среднее значение от случайной амплитуды и фазы должно стремится к 0, и чем больше Acc, тем должно быть наоборот хуже... Может у вас просто была смесь штатного сигнала и внешнего шума? Тогда понятно - внешний шум занулялся накоплением а штатный наоборот - усиливался.

 

Вот нашел - http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/48034-%D0%98%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%80%...

В микшере отключил выход ZM и вместо него подал шум с другой проги. Тут все дело в том что генератору не надо следить за анализатором - в шуме всегда есть составляющие нужной частоты, только уровень их низкий и чем выше ФФТ тем меньше амплитуда, а распределение амплитуд зависит от спектральной плотности - у белого все составляющие примерно одинаковые, у разового спадают с частотой

 

А он настоящий шум, или шум в пределах буфера кратного 2 в целой степени и по размеру меньше или равного моему буферу? Очень странно, что с накоплением лучше работает. Реальный шум должен усреднятся в 0 с увеличением накопления. Попробуйте шум от внешнего источника, а не от той же карты. Или хотя бы тот же шум, но от другой карты. Гораздо хуже должно быть с увеличением времени накопления.

 

Не знаю как делается шум в Спектраплюсе, на слух какая то периодичность присутствует, но они наверное что то предприняли для большей "случайности" процесса, хотя перед стартом генератора какой то буфер они заполнят, может они длину делают какую то не равную степени 2 , когда шум усредняю в том же Спектраплюсе, то постепенно идет выравнивание спектра.
Надо попробовать с СД шум подать