|
|
|
|
|
Link: Я чёт не понимаю, вы видимо умножали заданную точку в меандре на заданную точку амплитуды синуса и накапливали результат двигаясь во времени по периоду меандра и само собой сдвигая пропорционально амплитуду опорного синуса
Немного не понял на счет сдвига амплитуды. Просто берутся табличные значения синуса и косинуса с нужной фазой, умножаются на оцифрованое значение, то что получилось накапливается. |
|
|
|
Neekeetos: Просто берутся табличные значения синуса и косинуса с нужной фазой, умножаются на оцифрованое значение, то что получилось накапливается. Я так понял что частота табличного синуса выше частоты меандра? И ещё интересно то что абсолютная погрешность АЦП увеличивается при уменьшении измеряемого напряжения, т.е. треугольник напряжения (тока) будет оцифровываться с погрешностью которая не является константой и её трудно будет учитывать.
У вас есть данные показывающие погрешность измерений, т.е. как точно вы можете измерить к примеру 1мкФ. |
|
|
|
Neekeetos: Немного не понял на счет сдвига амплитуды. Просто берутся табличные значения синуса и косинуса с нужной фазой
При нужной "фазе" будет нужная амплитуда опорного синуса, это я и имел ввиду, то что сдвигая время начала измерения по меандру нужно изменять амплитуду опорного синуса...
|
|
|
|
Link: У вас есть данные показывающие погрешность измерений, т.е. как точно вы можете измерить к примеру 1мкФ.
Нет, так я не мерил, надо будет озаботиться. Я делал прикидочные расчеты точности. Просто для АЦП существует шум квантования. Он в зависимости от входного сигнала может быть распределен равномерно по полосе либо же скоррелирован с тем что оцифровывается, тоесть создавать искажения полезного сигнала. Вот второй вариант я не рассматриваю тк схема измерения убирает такую возможность. В первом же случае ищется амплитуда шума , к примеру для ацп 10бит и полным диапазоном 0-1 вольт для простоты это будет 1В/1024 = 1мВ(это Р-Р максимум, а для дальнейших расчетов нужно RMS, так что все что рассчитано ниже в реальности примерно в 6 раз лучше ). Далее находим спектральную плотность шума С = U/ SQRT( f ), частота - это полоса нашего АЦП, равна половине частоты оцифровки, для 400к будет 200кГц, C = 1мВ / SQRT(200000) = 2,236мкВ/Гц0,5. Далее смотрим оцифровку. К примеру мы хотим сделать ДПФ по 4000 точек, это дает нам эффективную полосу сигнала 200кГц/4000 = 50Гц , амплитуда шума попавшего в даную полосу будет видна как ошибка измерения и наложится на полезный сигнал, рассчитываем как Uш(RMS) = С * SQRT (f ) = 2,236мкВ * SQRT(50) = 15,81мкВ. Допустим сигнал был 1мВ тогда ошибка его измерения будет 100* 15,81 мкВ/ 1мв % = 1,58% |
|
|
|
Neekeetos: Нет, так я не мерил, надо будет озаботиться. Очень интересно узнать результат, т.к. я чуть было не начал писать программу под подобный принцип, только я частоту опорного синуса хотел брать равную частоте меандра, но я тогда плюнул на эту затею так как с формулами зарылся и чёт мне показалась что погрешность измерений будет не прилично высока.
К стати вы думали над возможностью вывода на дисплей всех трёх составляющих иметанса? |
|
|
|
Link: К стати вы думали над возможностью вывода на дисплей всех трёх оставляющих иметанса?
Пока что устройство выглядит так http://neekeetos.embedders.org/pentium2-m3.jpg ( старая фотография, тут не припаян еще мост, но я описывал схему  ), данные передаются через юсб и виртуальный компорт. Как только получены вектора тока и напряжения , все остальное просто вопрос арифметики, так что можно вывести все что угодно. |
|
|
|
Neekeetos: Как только получены вектора тока и напряжения , все остальное просто вопрос арифметики, так что можно вывести все что угодно. Ну да... По сути получение векторов это тоже вопрос арифметики, а для их получения мороки хватает... Результаты "напольных" испытаний покажите? Всё таки мне очень интересно насколько реально будет влиять меняющееся время нарастание (спада) меандра, индуктивность (ёмкость) измерительных щупов на точность измерений.... |
|
|
|
Начало в железе положено, остаётся математику догнать? А платка это какая то своя, на основе kit-a какого то. |
|
|
|
Neekeetos: тут не припаян еще мост, но я описывал схему
А я даже помню о чём вы. "Помню" я вашу идею, но в её суть я так и не вникал.. |
|
|
|
viczai: ачало в железе положено, остаётся математику догнать? А платка это какая то своя или на основе kit-a какого то.
, да все в порядке с математикой, главное чтобы железка обеспечивала нужную точность, остальное приложится.
Платку сам делал, очень удобно, прошивка сразу через юсб без программаторов. Link: А я даже помню о чём вы. "Помню" я вашу идею, но в её суть я так и не вникал..
Лист назад, мое первое сегодняшнее сообщение, в нем описана схема суть примерно такова: МК-ШИМ ------RRRR----(1)----ШУНТ---(2)---ИЗМЕРЯЕМОЕ---(3)---ВИРТУАЛЬНАЯ ЗЕМЛЯ меряется в точках 1 2 и 3
|
|
|
|
|
