|
|
|
|
|
dert18: То что диод какой нибудь ограничит бросок понятно Автор исходного проекта об этом уже говорил в основном топике. Смысл в том, что наличие верхних гармоник приводит к некоторым существенным неопределенностям измерения аналогового сигнала. Почитайте. Полагаю, в это надо верить, ибо "практика-критерий истины". Настоящего прямоугольника в природе не бывает. Фронты всегда завалены. А этот завал, т.е. уровни верхних гармоник будут весьма нестабильными и будут зависеть от очень многого. Я согласен с Сергеем и также полагаю этот путь бесперспективным...
|
|
|
|
Ещё об уровне гармоник программного генератора, обсуждалось в параллельной ветке. Если нет синхронных детекторов и система линейная, то по-моему совершенно не важно, каков уровень гармоник. Там я приводил таблицу, которая выдаётся на цап, по ней GO считал гармоники, но это неправильно, надо сначала пропустить сквозь фильтр, а потом считать. Так что там гармоники, которые в принципе не важны для ПФ, будут ещё ниже. Сам программный DDS нужен, поскольку с его помощью можно формировать синус в широком диапазоне 100 Гц - 100 кГц с единым НЧ-фильтром с полосой 0-120 кГц.
|
|
|
|
Сколько я помню, емкости конденсаторов и значения индуктивностей полагается измерять на некоторых, точно определенных частотах. |
|
|
|
GM: Если нет синхронных детекторов и система линейная Тут ждет злая засада от наведенной помехи на входные щупы. Думаю, синхронный детектор от этого спасает. Ибо пропускает только "свое"! Более того, предполагаю, что некоторое "качание" частоты в процессе измерения (естественно синхронно с качанием работает и детектор и кроме этого есть усреднение), может еще заметно уменьшить эти наводки.
Полагаю, тема синхронного детектора весьма интересная и там много тонкостей предстоит обсудить. Но лучше пока "не размазывать" и сначала решить вопросы реализации динамического диапазона. |
|
|
|
Vlad_Petr: GM: Если нет синхронных детекторов и система линейная Тут ждет злая засада от наведенной помехи на входные щупы. Думаю, синхронный детектор от этого спасает. Ибо пропускает только "свое"! Тут вы в корне неправы, засады никакой нет. По существу, преобразование Фурье в одной точке и есть синхронный детектор, даже ещё лучше, поскольку у него частотная характеристика sin(x)/x, а не треугольники от минус бесконечности до плюс бесконечности. А полное Фурье преобразование - это набор синхронных детекторов с согласованными полосами, да ещё с квадратурами. А ещё - Фурье даёт идеальную корреляцию, поскольку вы перемножаете входной сигнал с идеальным синусом, а в СД физически присутствуют всякие нелинейности и неточности. Так что товарищ Фурье рулит, а СД нервно курят в сторонке  .
|
|
|
|
GM: Так что товарищ Фурье рулит, а СД нервно курят в сторонке Тогда, я что-то не ухватил.. Я думал, предлагается просто линейный детектор и АЦП. Неужели синус по ходу кривой цифровать? Именно так предлагается? Но тогда задача еще круче, ибо быстрый АЦП в части наводок еще более беззащитен. И числодробилка нехилая нужна. Впрочем, на синхронный детектор иногда тоже синус подают... Получается много чище, чем прямоугольником ибо тоже на чистый синус перемножается, но в аналоге. |
|
|
|
Ну, я и говорю, идеальный синхронный детектор и есть перемножитель плюс НЧ-фильтр, а Фурье в одной точке - это два СД с перемножением на синус и косинус плюс интегратор. Чем больше длина последовательности, тем больше накопление, тем меньше шумы.
|
|
|
|
Папа Карло: Сколько я помню, емкости конденсаторов и значения индуктивностей полагается измерять на некоторых, точно определенных частотах Какие частоты, не припоминаете? Может и ГОСТ есть под это дело?
|
|
|
|
100Гц,1кГц. И аттестацию в ГосКонтроле измерители RLC проходят на этих частотах.
Измерители добротности проходят аттестацию , кроме этого , на 10кГц и 100кГц. |
|
|
|
ГОСТ 25242-93 Измерители параметров иммитанса цифровые. Общие технические требования. Методы испытаний
http://protect.gost.ru/v.aspx?control=8&baseC=6&page=0&month=-1&...
пункт 1.4 - "иметь область частот" - т.е. плавное изменение частоты допускается |
|
|
|
|