Дизайн народного RLC-метра (RLC-3)

Gregory: Тут нет похожего?
Ух ты, сколько всего было сделано, оказывается! Мне бы эту информацию да лет 25 назад...
А схемы там есть? Что-то я только характеристики да звуки увидел.

К сожалению нет там "Компи" - да и откуда ему там взяться, это же была радиолюбительская конструкция, а схема с выставки радиолюбителей.
Его не было ни в одном годовом выпуске ВРЛ. Я уже пытался искать в гугле - глухо.

Завтра еще поищу дома...

ATLab:
А схемы там есть?
Есть. К примеру вот.

откуда ему там взяться
Так я поэтому и говорю: "Похожего".

Link: Вот спектр на 10кГц. Не утешительный спектр. Красный синий две RC цепочки по 100к/2,2нФ Fc=1кГц. Не в усилителе дело, уровень гармоник надо загнать на -80дБ. Тут с фильтрами мудрить надо. У меня идейка, давить гармоники RC фильтрами, настроенными на частоту намного ниже, чем частота первой гармоники, а потом операционником усиливать только первую гармонику

Link, что-то вы не туда движетесь. Я сейчас только обратил внимание, поймите, принципиально нельзя частоту среза фильтра делать меньше, чем частота генерируемого синуса. Вы генерите 10 кГц, а фильтр ставите на 1 кГц, так вы весь полезный сигнал загубите. Я уже говорил где-то, повторю ещё раз здесь: вся прелесть DDS-генераторов в том, что можно генерить синус в огромной полосе, от 0.1 Гц до 100 кГц, поставив при этом хороший фильтр, подавляющий частоты выборки, в нашем случае 2000 кГц. И всё! Я предлагал поставить фильтр с частотой среза на 120 кГц, чтобы дополнительно давить гармоники, возникающие от нелинейностей цапа и неидеальности выдаваемой кривой, как-никак всего 20 точек для 100 кГц. Кстати вот, в предлагаемом генераторе будет дополнительный выигрыш из-за кратности частоты синуса частоте выборки.

GM: Link, что-то вы не туда движетесь.
Да я собственно и не собирался особо куда-то двигаться, просто построил в протэусе спектрограммы, как и предлагал. Если Вас такой спектр устраивает…

GM: Я сейчас только обратил внимание, поймите, принципиально нельзя частоту среза фильтра делать меньше, чем частота генерируемого синуса.
Принципиально - можно. После ослабления основной гармоники её легко усилить с помощью ОУ с частотой среза равной частоте несущей. Это была просто идея.
Вот ещё одна идея.
Мне помнится, что обсуждалась тема фильтра с регулируемой частотой среза, так вот в книге вычитал, что последовательное включение R/C цепочек увеличивает порядок фильтра, при использовании R/C цепочек можно легко коммутировать дополнительные конденсаторы, что буде приводить к смещению частоты среза. На выходе такого фильтра как усилитель выходной мощности можно поставить ОУ с Ку=1;

Спорите что лучше, а можете же смоделировать два фильтры, не паявши, с частотой среза выше несущей и фильтр с частотой среза ниже несущей (при одинаковых всех остальных элементах схем, и входном сигнале тоже), какой фильтр будет ослаблять сильнее вторую, третью гармоники по отношению к несущей тот и лучше?
Я думаю что лучше ослаблять гармоники будет фильтр с частотой среза выше несущей.
Ну так что, смоделируете? Для наглядности на вход лучше подавать меандр, богатый гармониками.

АК: какой фильтр будет ослаблять сильнее вторую, третью гармоники по отношению к несущей тот и лучше?
Сами подумайте, какой фильтр будет ослаблять третью гармонику лучше?
Конечно же, тот, у которого полоса среза ниже первой гармоники, и чем ниже, тем больше ослабляется третья гармоника. Только вся беда в том, что одновременно ослабляется и первая гармоника, которая нам необходима. Вот я и подумал, а что если усилить первую гармонику полосовым фильтром? В этой идее куча недостатков 1. Нафиг резать первую гармонику, если все равно необходимо применять полосовой фильтр. 2.Полосовой фильтр просто так не перестроишь на другую частоту.
АК: Ну так что, смоделируете?
Построение спектра DDS генератора занимает 25 минут. Не охота моделировать то, что и так понятно.

Link: Сами подумайте, какой фильтр будет ослаблять третью гармонику лучше?
Конечно же, тот, у которого полоса среза ниже первой гармоники, и чем ниже, тем больше ослабляется третья гармоника.
Ну и зачем нам знать на сколько ослабляется третья гармоника на выходе фильтра относительно первой на входе фильтра. Нас должно интересовать на сколько ослабляет фильтр высшие гармоники относительно ПЕРВОЙ на ВЫХОДЕ фильтра. В таком случае Ваше "лучше" для фильтра с частотой среза ниже первой гармоники, превратится в ХУЖЕ.
Link: какой фильтр будет ослаблять третью гармонику лучше?
Конечно же, тот, у которого полоса среза ниже первой гармоники

Представьте, на уроке физкультуры стоит три человека с ростами 180 см, 160 см и 165 см. Второй относительно первого хуже вырос, третий относительно первого тоже хуже вырос, а вот третий относительно второго лучше вырос. При рождении у первого был рост 52 см. Относительно роста этого младенца они все три, что стоят сейчас на уроке физкультуры, хорошо выросли. Так и с гармониками, если уж сравнивать, то сравнивать все гармоники с первой на выходе фильтра, и не обращать внимания на то что было на входе, не сравнивать с «младенцем».
Примечание: в отличии от младенцев, гармоники на выходе фильтра не растут а ослабляются, но методы сравнения величин те же.

АК: Нас должно интересовать на сколько ослабляет фильтр высшие гармоники относительно ПЕРВОЙ на ВЫХОДЕ фильтра. В таком случае Ваше "лучше" для фильтра с частотой среза ниже первой гармоники, превратится в ХУЖЕ.
Полностью с Вами согласен.

АК: Я думаю что лучше ослаблять гармоники будет фильтр с частотой среза выше несущей.
Вот здесь можно и запарится, несущая это какая частота? Тактовая частота ЦАП, или же первая гармоника? Несущей частоты в ЦАП НЕТ .

Link: Тактовая частота ЦАП, или же первая гармоника?
Фильтр необходимо настроить на частоту между основной гармоникой и тактовой частотой ЦАП. Вот к какой частоте ближе сдвигать, это вопрос. По идее, надо как можно ближе к основной гармонике, но чтобы она ещё заметно не давилась.

Link: Вот здесь можно и запарится, несущая это какая частота?
Ну не я первый применил слово «несущая».
Говоря о несущей я имел в виду ту частоту синуса, что синтезирует DDS. В частности для RLC это частоты: 100Гц, 1кГц, 10кГц, все что выше для кадой из ряда частот – мусор, и его надо давить. А Вы какую частоту имели в виду, когда говорили о несущей?