|
|
|
|
|
Link: почему Atmega8535?
Этот проц имеет два дифференциальных канала АЦП со встроенным усилителем с регулируемым коэффициентом деления: 1, 10, 200. Таким образом пропадают как класс все ОУ с Ку=1,10, которые присутствуют в RLC-1 и RLC-2, а схемотехника существенно упрощается. Такие же усилители есть в ATmega16 и ATmega128. К сожалению, в ATmega8 их нет. Что касается TL082. Посмотрел характеристики - всем хорош гусь! Однако, два питания - большой минус, ради двух операционников городить второе питание? Не по-народному сиё, надо бы поискать ОУ с одним питанием. Ещё один нюанс, входы ОУ должны быть стойки к статике. Впрочем, кто-то может и второе питание поставить. В каком виде вам программу высылать? В вашей деревне есть микросхема ЦАП TLV5638? Её можно использовать как источник синуса и как единый источник опорного напряжения 1,024/2,048 В для ЦАП и АЦП, чтобы не терять точность. Ну и ещё есть некоторые задумки. |
|
|
|
кх..кх...
TLV5638ID PBF TI SO8-150-1.27 64.18 т.е где-то 8$ |
|
|
|
На 17 листе chav1961 выкладывал генератор синуса на tini45 очень умное построение генерации синуса, я так и не смог разобраться как программу адоптировать к атмеге 8 и запустить её на выполнение, для снятия спектра гармоник. Хотелось бы всё таки для генерации синуса применять МК. TLV5638 в нашей дерёвне нет. Под заказ думаю привезут но это будет в 2 раза дороже чем оптовая её цена. GM: Что касается TL082. Посмотрел характеристики - всем хорош гусь! Однако, два питания - большой минус, ради двух операционников городить второе питание? Из однополярного +9В очень просто сделать двухполярное +5В –4В - с помощью одного операционника делается виртуальная земля, по поводу статики - я работал с этими операционниками, держал в руках хранил россыпью в пакетике, запаивал незаземлённым паяльником, (в импульсный источник питания как усилители напряжения и тока) посей день живые и пререканий на них нет. GM: Этот проц имеет два дифференциальных канала АЦП со встроенным усилителем с регулируемым коэффициентом деления: 1, 10, 200. Таким образом пропадают как класс все ОУ с Ку=1,10, которые Как только включается дифф усилитель в атмеге разрядность АЦП падает до 8разрядов. 8 разрядов АЦП достаточно?
Потом эти коэффициенты не стабильны они зависят от температуры и от напряжения питания, моё мнение - использовать внутренний усилитель геморройное занятие. GM: В каком виде вам программу высылать?
Если к атмеге 8 то в hex. Я не могу симулировать 8535 и на рынке пока их тоже нет. 
|
|
|
|
Ладно, шут с ним с цапом, есть способ обойтись вообще без генератора синуса, но лучше с ним, поскольку он даёт дополнительную степень свободы и лишний порядок в результате. Мне казалось, нч операционников как грязи, и подобрать подходящий ничего не стоит...тому кто понимает...Лучше порыскать на этапе проектирования, чем потом городить два питания, да ещё 9 вольт! Вы что! Современные МК работают в диапазоне 2-5.5В, зачем пускать энергию батареи на ветер? И свои кровные, кстати, тоже. Поставили три ААА батарейки и пусть работает до полного разряда. О стабильности дифусилителей мы уже говорили. Температура чипа не может измениться в течение времени измерения (0,1-1,0) с даже на 2 градуса, не то что 20 или 20, о чём тут говорить? То же самое и с напряжением питания. Откуда вы берёте эти сказки о снижении разрядности? Посмотрите на блок-схему АЦП, таблицу 82 и рис.111 для атмеги16. |
|
|
|
GM: Откуда вы берёте эти сказки о снижении разрядности? Посмотрите на блок-схему АЦП, таблицу 82 и рис.111 для атмеги16. Посмотрел уже который раз. Сам АЦП само собой как был десяти разрядный, так и остался, только вот они забирают старший разряд для знака и АЦП уже стал 9 разрядный, потом цитирую из ссылки, которую я приводил ранее «Если выбрано усиление 1x или 10x, то можно ожидать 8-разр. разрешение, а если 200x, то 7-разрядное.».
Предположу, что при внутреннем усилении сигнала абсолютная погрешность преобразования падает, и младший разряд АЦП становится неинформативным (не является стабильным при стабильном входном уровне напряжения).
Когда стоит ОУ и процессор на одном кристалле, это говорит о том, что уровень помех вносимых усилителем равен уровню помех создаваемых МК умноженное на коэффициент усиления ОУ.
В итоге реальное разрешение, с которым мы можем измерить величину входного напряжения 8 разрядов, а АЦП как был 10разрядный так и остался. Так что СКАЗКА быль. 
Ещё раз повторю - я уже трахался с этим внутренним усилителем, для себя понял - лучше поставить внешний ОУ и иметь стабильный результат измерений с 10разрядной точностью. Потом какой коэффициент ослабления синфазного сигнала во внутреннем ОУ МК? GM: Лучше порыскать на этапе проектирования, чем потом городить два питания, да ещё 9 вольт! Вы что! Современные МК работают в диапазоне 2-5.5В, зачем пускать энергию батареи на ветер? И свои кровные, кстати, тоже. Поставили три ААА батарейки и пусть работает до полного разряда. Не буду утверждать, но заявлена производителем линейность ОУ будет обеспечиваться только при напряжении питания самого ОУ +/- 15Вольт, а более менее линейное усиление входного сигнала можно ожидать только тогда когда питающие напряжение выше входного на 2,5Вольта.
Ещё как пример приведу китайский мультиметр - сами подумайте, зачем там отрицательное напряжение? (его вырабатывает микросхема АЦП)
Энергия батареи будет расходоваться на стабильность и линейность преобразования сигнала, за точность измерения надо платить. Ну, сами подумайте, к примеру, китайцы, что не могут для атмеги8535 написать программу применить внутренние ОУ и продавать иммитанс нам за копейки? Просто архитектура дешёвых МК не позволяет сделать только из МК хоть какой-то более менее точный иммитанс.
|
|
|
|
GM: потом городить два питания, да ещё 9 вольт!
Сейчас уже можно не городить
|
|
|
|
Во-первых, зачем делать второе питание, если можно найти ИУ с одним питанием? Второе питание больше нигде не используется. Во-вторых, "народность", т.е. цена и доставабельность, явно выше нормы. |
|
|
|
А почему не поюзать MCP601-602-604
соотв. 1, 2 и 4 в одном с Rail-to-Rail, полоса 2.8Мгц, Rвх 10^13, 2.7...5V single...
И стОят копейки... |
|
|
|
Link: лучше поставить внешний ОУ и иметь стабильный результат измерений с 10-разрядной точностью. Потом какой коэффициент ослабления синфазного сигнала во внутреннем ОУ МК?
Не знаю какой Кс у ОУ внутре, предполагаю, что примерно такой же как и у обычного ОУ с диффвходами. Не о том говорим. Здесь мы хотим использовать хард по максимуму, поэтому ещё раз: если ставить внешний ОУ, то он нужен с Ку=1, 10 и 100, как сделано в RLC-1,2, тогда вам туда, ну или ОУ с программируемым Ку. Link: Ещё как пример приведу китайский мультиметр - сами подумайте, зачем там отрицательное напряжение? (его вырабатывает микросхема АЦП)
Слушайте, ну какой это пример? Непонятно какая ссылка на непонятно какой мультиметр. Может там нужно отриц U, чтобы измерять отрицательные входные напряжения... Link: Ну, сами подумайте, к примеру, китайцы, что не могут для атмеги8535 написать программу применить внутренние ОУ и продавать иммитанс нам за копейки?
Видимо не могут, раз не продают. Они, похоже, мастаки драть готовое, то что им принесли на блюдечке...Будем откровенны, качеством товары из Китая не блещут, а то что есть - получается благодаря нечеловеческим усилиям управленцев, которые дрючат китайцев почём зря.
|
|
|
|
Михаил__: А почему не поюзать MCP601-602-604...И стОят копейки...
Вот это я понимаю, совсем другое дело, спасибо Михаил! То, что доктор прописал. А нет ли у вас на примете измерительного усилителя с программно регулируемым Ку в диапазоне 1..100? Тогда бы мы могли избежать использования встроенных в МК усилителей. Ещё такой вопрос, как лучше подключить четыре таких ОУ (как повторители) к измеряемому импедансу и опорному резистору - через защитные (1..100) кОм или можно напрямую? Дело в том, что у них входная ёмкость 6 пФ, что даёт сопротивление утечки 3 МОм на частоте 10 кГц.
|
|
|
|
|