|
|
Link:
Для народного варианта легче купить, чем мучатся со всем остальным
Это Вы уже перефразируете. Я с rx3apf здесь полностью согласен. Плюс-минус 20$, в данном случае, не столь существенно. И даже двуполярное питание меня не так смущает. Гораздо важнее, что б деталь можно было пойти, и без проблем купить в магазине. Для МК ещё, что б он поддерживался распространёнными программаторами. |
|
|
|
Странно, в свое время МАХ293 критиковался за "антинародную" цену, а сейчас выясняется, что и лишние 20$ не проблема. На 23 странице обсуждения народ может мягко поинтересоваться - когда же будет народный RLC-3 в народном оформлении (как RLC1,2 - схема, документация и т.д.)? |
|
|
|
ZXC:
лишние 20$ не проблема
20$ за всё, а не за каждый резистор в отдельности.  Т.е. "в разумных пределах".
А Макс, я в своё время, пытался купить для другого девайса. Индейская национальная изба.
Так что какой смысл, если где-то деталь якобы будет стоить дешевле. Поскольку её нельзя будет купить свободно, значит надо идти к барыгам, у которых она и будет в десять раз дороже. А вообще, действительно:
На 23 странице обсуждения народ может мягко поинтересоваться - когда же будет народный RLC-3 в народном оформлении
|
|
|
|
Странно, в свое время МАХ293 критиковался за "антинародную" цену, а сейчас выясняется, что и лишние 20$ не проблема.
293-й, конечно, не самая дешевая деталь в приборе, но это не в минус конструкции. RLC-2, без сомнения, вполне "народная" (если с позиции дешивизны компонентов) схема. То, что обсуждается сейчас, выльется (если выльется) в бОльшую стоимость. RLC-2 отпугивает относительной сложностью схемы и количеством компонентов, и настройка не самая простая, и требует некоторого количества прецизионных компонентов. Вот и считайте, что "ближе к народу" - простота или стоимость, на что готовы разменять свое время...
Я начинаю склонятся к тому что действительно вполне может хватить два ОУ один резистор 1000Ом одним МК и парой RC фильтров.
"Одним МК и парой фильтров" - это, в смысле, генерируем измерительный сигнал набортным PWM и чистим упрощенно, поскольку в детекторе имеем "идеальный синус" ? В этом что-то есть, конечно. Но, IMHO, вынесенный на отдельный кристалл генератор с DDS открывает путь к действительно универсальному прибору без заметного удорожания схемы. Связка megax8 и какой-нибудь сериальный 12-битный DAC (MCP4921, например), будет, по прикидкам, иметь частоту дискретизации 400-500 kHz (16-20 MHz опорной), так что 100 kHz на выходе получится без особых трудностей, а 10 kHz будет очень чистенький. Отдельный генератор - это и звуковой генератор, и свип, и, возможно, функциональный.
А вот теперь я скажу то, за что, возможно, сторонники "бюджетности" побьют меня камнями - индикатор (да, забегаю сильно вперед, но все ж надо "в целом" посмотреть) - обязательно графический. Графический индикатор и отдельный генератор - это сразу (потенциально) характериограф, АЧХметр, спектроанализатор, скоп (хоть и медленный). И просто удобная качественная индикация. Ладно, пойду, поиграюсь губозакатывателем ;) |
|
|
|
А вообще, действительно:
На 23 странице обсуждения народ может мягко поинтересоваться - когда же будет народный RLC-3 в народном оформлении
Справедливо замечено. На самом деле, не будет ничего удивительного, что все это останется говорильней. До тех пор, пока кому-нибудь это все не надоест, и этот кто-то не возьмется за паяльник. Но, возможно, что-то из обсуждавшегося пригодится и будет воплощено. Тоже дело. AD8253 у меня нет, к сожалению (и поблизости тоже нет), и для макетирования неудобна. В принципе, я еще какое-то время потерплю, а потом просто куплю по паре ADS1252 и AD620 и, возможно, что-то попробую. А вот полноценно вряд ли потяну (помимо основной работы еще пара своих "игрушек" уже который год в виде макетов...) |
|
Хотя симпатичный ОУ, да и заказ на сэмпл приняли. Посмотрим, пришлют ли...
Я не усмотрел, что в атмеговском АЦП последовательного приближения применено устройство выборки хранения на время преобразования, которое расширяет частотный придел. Я тут подумал и прикинул если запускать преобразование АЦП в конкретное время (которое мы знаем т.к. генерируем синус) то получается цифровой синхронный детектор, а это намного повысит точность и стабильность полученного результата. Я начинаю склонятся к тому что действительно вполне может хватить два ОУ один резистор 1000Ом одним МК и парой RC фильтров.